Saisie d'un recours administratif préalable obligatoire formé contre ce refus consulaire, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a, à son tour, refusé de délivrer

son intention de ne pas se conformer à son obligation de quitter le territoire français ; / 5° L'étranger s'est soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement ; () 8° L'étranger ne présente

Par un courrier, reçu le 14 février 2022 par la préfecture, elle a demandé la communication des motifs du refus. Aucune réponse n'a été apportée à sa demande.

Par un arrêté du 4 juillet 2022, le préfet de Seine-et-Marne a refusé de renouveler son titre de séjour en raison de la rupture de la communauté de vie avec son époux, l'a obligée à quitter le territoire

C... épouse B..., ressortissante algérienne née le 20 avril 1985 à Ain Merane, est entrée sur le territoire français le 21 mai 2019 sous couvert d’un visa Schengen de type C valable du 20 mai 2019 au 4

à intervenir et de transmettre sans délai aux autorités consulaires françaises aux Etats-Unis la décision autorisant le regroupement familial au profit de son épouse, sous astreinte de soixante-quinze

au profit de son épouse ; 2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui de lui accorder le bénéfice du regroupement familial en faveur de son épouse ou à défaut, de réexaminer sa situation

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés le 9 mai 2024, le 4 décembre 2025 et le 13 mars 2026, Mme C... A... B... et M. A... B...

En second lieu, aux termes de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose : " La décision de refuser l'entrée en France à un étranger qui se présente à

Mme B épouse E et son fils majeur, M.

Mme C, épouse B, ressortissante pakistanaise née le 23 février 1986, a sollicité le 9 février 2022 son admission exceptionnelle au séjour.

C..., ressortissant sénégalais, né le 1er janvier 1980, a déposé, le 27 mars 2024, une demande de regroupement familial partiel au bénéfice de son épouse et de ses quatre enfants nés en 2006, en 2012 et

selon un protocole de soins très compliqué et elle a besoin de son mari à ses côtés au quotidien pour y faire face ; une nouvelle opération est d'ailleurs programmée pour le 1er février 2024 ; de plus

Mme B épouse A, qui précise que son mari a été licencié en 2015 et n'a retrouvé du travail qu'en 2021, n'établit ni que celui-ci exerçait une activité professionnelle, ni qu'il disposait pour lui et son

B..., ressortissant marocain, a sollicité le regroupement familial de son épouse et de sa fille le 24 avril 2024.

C... et Mme D... épouse C... demandent au tribunal d’annuler la décision du 16 mai 2024 de la commission de recours.

E de se déplacer à l'étranger et de l'aide que lui apporte son épouse ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : * elle méconnait les dispositions de l'article L.

Il a sollicité le 26 juillet 2021 l'autorisation de regroupement familial au bénéfice de son épouse.

Le 21 mars 2023, il a épousé en mairie de Lucé, Mme B C, ressortissante française.

hospitalisation totale à partir du 22 mars 2023 ; - elle a finalement accouché le 11 avril 2024 de deux jumeaux prématurés, sans la présence de son mari à ses côtés ; - l'un des deux jumeaux est décédé