CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

47 364 résultats pour « bonus exceptionnel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2325048_20240115

Administratif

15 janvier 2024

15 janvier 2024

dans le délai de quinze jours, à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative, en fournissant notamment tous les éléments prouvant sa bonne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2308244_20240906

Administratif

6 septembre 2024

6 septembre 2024

Elle soutient qu'elle est de bonne foi et que sa situation financière est précaire. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2202244_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

Il soutient qu'il est de bonne foi et que sa situation financière ne lui permet pas de rembourser cette dette. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2202454_20220825

Administratif

25 août 2022

25 août 2022

Il fait valoir sa bonne foi et invoque une situation financière difficile.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2202700_20230503

Administratif

3 mai 2023

3 mai 2023

d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône a refusé de lui accorder une remise gracieuse de son indu de prime d'activité (IM3 004) d'un montant de 4 931,05 euros ; Elle soutient qu'elle est de bonne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2203144_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

La créance peut être remise ou réduite par l'organisme mentionné au premier alinéa du présent article, en cas de bonne foi ou de précarité de la situation du débiteur, sauf si cette créance résulte d'une

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2204276_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

Il soutient que : - il est de bonne foi et a toujours mentionné dans ses déclarations être hébergé par sa mère ; - sa situation financière ne lui permet pas de rembourser l'indu mis à sa charge.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2200805_20220825

Administratif

25 août 2022

25 août 2022

Elle fait valoir sa bonne foi dans la mesure où l'indu résulte d'une erreur de la caisse d'allocations familiales et soutient être dans l'impossibilité de rembourser les 784 euros laissés à sa charge.

Source officielle
TA

Présidente Bader-Koza

DTA_2300178_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

au litige : " () La créance peut être remise ou réduite par le président du conseil départemental ou l'organisme chargé du service du revenu de solidarité active pour le compte de l'Etat, en cas de bonne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2408487_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

des familles : " () La créance peut être remise ou réduite par le président du conseil départemental ou l'organisme chargé du service du revenu de solidarité active pour le compte de l'État, en cas de bonne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2405387_20250221

Administratif

21 février 2025

21 février 2025

Il soutient qu'il est de bonne foi et que sa situation financière est précaire. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2303259_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

au séjour ; - la mesure ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2400956_20240516

Administratif

16 mai 2024

16 mai 2024

Aux termes de l'article L. 2152-5 du code de la commande publique : " Une offre anormalement basse est une offre dont le prix est manifestement sous-évalué et de nature à compromettre la bonne exécution

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201447_20240531

Administratif

31 mai 2024

31 mai 2024

Il soutient que : - il est de bonne foi, ignorant que les deux ressortissants marocains qu'il a employés, lesquels étaient titulaires de titres de séjour en cours de validité, ne pouvaient exercer d'activité

Source officielle
TA

CHAMBRE PRESIDENT

DTA_2202668_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

Il appartient au juge de l'excès de pouvoir d'exercer un entier contrôle sur l'appréciation portée la commission de médiation quant à la bonne foi du demandeur. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2500797_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

couverture, mais d'une très bonne couverture.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2501352_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

d’annuler la décision du 21 octobre 2024 par laquelle l’agence de services et de paiement (ASP) l’a informé qu’elle était redevable d’un trop perçu d’un montant de 2 000 euros au titre d’un indu de bonus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2501353_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

1°) d’annuler la décision du 15 mai 2024 par laquelle l’agence de service et de paiement (ASP) l’a informé qu’elle était redevable d’un trop perçu d’un montant de 2 000 euros au titre d’un indu de bonus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2302490_20240108

Administratif

8 janvier 2024

8 janvier 2024

pas d'utilement contester le motif fondant le refus en litige, à savoir qu'il n'a pas effectué une demande de prime concernant les travaux éligibles à " MaPrimRénov' " conjointement à sa demande de bonus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2509454_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

A Migliore demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la délibération n° AT11 en date

Source officielle

Page 82 sur 2369

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.