CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre
DTA_2204488_20240611
11 juin 2024
le 28 mars 2022 par l'architecte des Bâtiments de France (ABF).
4ème Chambre
DTA_2005594_20240513
13 mai 2024
Dès lors, c'est par rapport aux dispositions du règlement du plan local d'urbanisme que doit être appréciée la légalité de la décision attaquée. 10.
4e Section - 3e Chambre
DTA_2108728_20230414
14 avril 2023
En outre, les plans et photographies joints au dossier représentaient l'emplacement et la consistance de la démolition et des travaux.
4ème chambre
DTA_2108164_20240119
19 janvier 2024
Eu égard aux dispositions de l'article UA 13 du règlement du plan local d'urbanisme qui se bornent à exiger que les plantations existantes doivent être maintenues ou remplacées par des plantations équivalentes
DTA_2108170_20240119
3ème chambre
DTA_2208164_20231215
15 décembre 2023
plan des espaces verts et plantations.
6ème Chambre
DTA_2100205_20221125
25 novembre 2022
L'architecte des Bâtiments de France a rendu des avis négatifs sur le projet les 9 juin, 2 et 23 juillet 2020.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2300667_20230420
20 avril 2023
C A et à l'architecte des Bâtiments de France dans les conditions prévues à l'article R. 621-9 du code de justice administrative.
DTA_2300104_20250410
10 avril 2025
Aux termes de l'article E.2b.2.3 de ce même règlement [Enseignes apposées à plat sur un mur, parallèlement à un mur ou perpendiculairement à un mur] : " Les enseignes doivent respecter l'architecture du
2ème Chambre
DTA_2205637_20231005
5 octobre 2023
La société soutient que : - l'arrêté du 25 mai 2022 méconnait les dispositions du f) de l'article R. 431-16 du code de l'urbanisme relatif à l'attestation établie par l'architecte au regard des études
DTA_2404396_20250630
30 juin 2025
Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2514561_20251210
10 décembre 2025
risques induits par le nouvel accès, en pente, et en l’absence de visibilité à la sortie notamment, sur le dimensionnement non adapté du bassin de rétention, sur l’insuffisance des attestations de l’architecte
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2205328_20220726
26 juillet 2022
bâtiments de France s'est opposé à la délivrance de l'autorisation de travaux alors que la contrcution se situe dans un site patrimonial remarquable ; - le projet n'est pas conforme au règlement du plan
2ème chambre
DTA_2002853_20230216
16 février 2023
Il ressort des pièces du dossier que le plan de masse présent dans le dossier de demande ne fait pas apparaitre les plantations maintenues et supprimées.
10eme Chambre
DTA_2210054_20251104
4 novembre 2025
Le dossier contient de nombreuses photographies de l’existant avant réalisation du projet ainsi que des plans, maquettes et photomontages permettant d’apprécier l’insertion et l’impact du projet sur son
5ème Chambre
DTA_2204395_20230321
21 mars 2023
Le projet prévoit la réalisation de 33 places de stationnement dont 24 places sont situées en sous-sol, une place couverte en rez-de-chaussée du bâtiment A et huit seront réalisées en surface.
DTA_2301125_20240806
6 août 2024
Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse ". 7.
DTA_1903844_20230302
2 mars 2023
Si la société requérante reconnait l'existence d'une erreur graphique sur le plan PCMI2.c, elle soutient, sans être sérieusement contredite, que le plan PCMI2.c susmentionné n'a pas servi de support au
DTA_2300132_20251125
25 novembre 2025
En ce qui concerne la méconnaissance des articles NI 1 et NI 2 du règlement du plan local d’urbanisme de la commune de Chatou : Aux termes de l’article NI 1 du règlement du plan local d’urbanisme de
1ère chambre
DTA_2209329_20240220
20 février 2024
Page 82 sur 414
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.