CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
juge unique (6)
DTA_2102287_20230329
29 mars 2023
Sur la demande de remise gracieuse : 13.
Juge unique - Eloignement
DTA_2503208_20251010
10 octobre 2025
territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination ; 2°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du préfet de la Marne du 21 septembre 2025 l’assignant à résidence à Reims
2ème chambre
DTA_2202994_20250616
16 juin 2025
l'impossibilité de recourir à une procédure administrative spéciale en vue de les expulser ; - ladite carence lui a causé un préjudice qu'elle évalue à 83 420,74 euros correspondant aux frais de remise
Juge unique - 3ème chambre
DTA_2400200_20250723
23 juillet 2025
Il soutient que : - l’opposition n’est pas tardive ; - l’indu résulte d’une faute de France Travail ; - il n’a pas été informé de la réunion de la commission qui a statué sur sa demande de remise de
Magistrat Crandal
DTA_2207482_20230703
3 juillet 2023
A B a perçu l'allocation de logement sociale pour le logement que celui-ci occupait à Reims jusqu'en mai 2021. Ce bailleur a informé la caisse d'allocations familiales du départ de M.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2302666_20231121
21 novembre 2023
étanchéité couverture " du marché de travaux portant sur l'extension restructuration du pôle " agro-sciences, environnement biotechnologies et bioéconomie, sciences du numérique " de l'université de Reims
CHAMBRE PRESIDENT
DTA_2201697_20231205
5 décembre 2023
Sur la demande de remise de dette de revenu de solidarité active : 18.
Aide sociale
DTA_2202721_20230620
20 juin 2023
B demande la remise des indus en cause, l'annulation de ces indus et l'annulation de la pénalité administrative.
Vice-président Contentieux sociaux
DTA_2200266_20240124
24 janvier 2024
Par des décisions en date du 13 décembre 2021 et du 1er janvier 2022, la directrice de la caisse d'allocations familiales a refusé d'accorder la remise de dette sollicitée. M.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2109225_20240311
11 mars 2024
septembre 2021, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 9 juin 2021 par laquelle la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne a refusé de lui accorder la remise
Magistrat M. FAY
DTA_2004377_20230130
30 janvier 2023
Sur les conclusions aux fins d'annulation et de remise totale des indus 3.
Pôle contentieux sociaux
DTA_2500566_20251208
8 décembre 2025
Par un courrier du 20 septembre 2024, Mme D... a sollicité la remise gracieuse de sa dette.
DTA_2500567_20251208
Juge Unique
DTA_2208398_20231214
14 décembre 2023
Sur la remise gracieuse des indus : 12.
4ème Chambre
DTA_2103418_20230607
7 juin 2023
la pénalité mise à sa charge en raison des retards dans la validation des dossiers d'ouvrage exécuté n'ont pas de fondement contractuel ; si l'article 5.1.6 de la convention prévoit expressément une remise
DTA_2402296_20250311
11 mars 2025
Il soutient que : - les conclusions tendant à la remise gracieuse du montant de l'amende sont irrecevables en l'absence de demande de remise de dette qui aurait été rejetée par la présidente du conseil
DTA_2404562_20250612
12 juin 2025
Sur la remise gracieuse des indus : 10.
Cellule juge unique
DTA_2401651_20251029
29 octobre 2025
Sur la demande de remise gracieuse : 14.
JUGE UNIQUE A SLIMANI
DTA_2302195_20250930
30 septembre 2025
Sur les conclusions aux fins de remise gracieuse : 15.
DTA_2200778_20240126
26 janvier 2024
de cette dette, d'autre part, la remise de sa dette.
Page 89 sur 3935
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.