CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 145 résultats pour « arrêté municipal l'interdisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2401572_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

Pour édicter l’arrêté attaqué, le maire de Senoncourt s’est fondé sur ses pouvoirs de police municipale prévus par les dispositions de l’article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2106127_20231122

Administratif

22 novembre 2023

22 novembre 2023

La maire de la Ciotat a, par un arrêté du 7 avril 2022, abrogé l'arrêté du 30 juin 2021 en litige.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2106217_20231204

Administratif

4 décembre 2023

4 décembre 2023

A soutient que : - il dispose d'un intérêt à agir de par sa qualité de conseiller municipal élu lors des élections municipales de mars 2020 ; - la requête n'est pas tardive ; - la délibération est

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2301179_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

Par un arrêté du 16 décembre 2022, le maire de la commune de Bourg-en-Bresse a réglementé l'activité de vente à emporter des denrées alimentaires et boissons dans le centre-ville en interdisant, dans son

Source officielle
TA

6e Ch Magistrat statuant seul

DTA_2312267_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

municipal de mise en sécurité de l’immeuble en date du 30 septembre 2021. 3.

Source officielle
TA

Juge des référés

DTA_2501234_20250331

Administratif

31 mars 2025

31 mars 2025

Si les requérants soutiennent que le schéma départemental pour l’accueil et l’habitat des gens du voyage du département du Var n’a été approuvé que le 20 janvier 2025, soit postérieurement à l’arrêté municipal

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2201627_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

B doit être regardée comme tendant à l'annulation de la décision du conseil municipal de Beyrède-Jumet-Camous du 15 avril 2022 et de l'arrêté du maire de cette même commune du 20 mai 2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2509674_20250901

Administratif

1 septembre 2025

1 septembre 2025

municipal du 20 décembre 2024 interdisant la vente de boissons alcoolisées à emporter de 22 heures à 6 heures du matin par les épiceries de nuit, entré en vigueur le 6 janvier 2025, et non visé par l'arrêté

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2501556_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

municipal du 13 février 2025 interdisant la manifestation déclarée par l'ACIL et, à titre subsidiaire, de suspendre l'interdiction générale et absolue de tout rassemblement en lien avec les tensions récentes

Source officielle
TA

Chambre des référés

DTA_2401595_20240902

Administratif

2 septembre 2024

2 septembre 2024

A C et l'association Action Grand Passage demandent au tribunal d'annuler l'arrêté du 22 août 2024 par lequel le préfet du Jura a mis en demeure les occupants sans droit ni titre du stade municipal de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2401000_20240209

Administratif

9 février 2024

9 février 2024

de la police municipale devront " contrôler " la mise en place, par les organisateurs de la manifestation, de barrières de protection sur la voie publique et l'article 5 du même arrêté ajoute expressément

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2105881_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

Par conséquent, l'absence d'un arrêté municipal écrit est sans incidence sur la légalité de la décision. 5.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2100604_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

C'est l'arrêté attaqué. 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2206257_20240205

Administratif

5 février 2024

5 février 2024

B A ont, dans le premier état de leurs écritures, demandé l'annulation de cet arrêté du 8 novembre 2000, ainsi que de la décision du 29 septembre 2022. 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2505852_20250901

Administratif

1 septembre 2025

1 septembre 2025

Il soutient que : - le chemin du Garheu, situé dans le Golfe du Morbihan, est intégré au sentier de grande randonnée GR 34 ; il devrait à ce titre être protégé : l'arrêté municipal n° 128/2016 interdit

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2502516_20251126

Administratif

26 novembre 2025

26 novembre 2025

justice administrative, la suspension de la décision du 16 octobre 2025 par laquelle la présidente de la communauté urbaine Grand Besançon Métropole a refusé de faire droit à sa demande de dérogation à l’arrêté

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2307665_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Le maire est donc compétent pour délivrer le permis au nom de l'État sur demande motivée du conseil municipal et après avis favorable du préfet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2401289_20240322

Administratif

22 mars 2024

22 mars 2024

contesté : * il est entaché d'erreur de fait ; s'agissant du non-respect de l'arrêté municipal du 22 décembre 2022, l'établissement n'a pas vendu de boissons alcoolisées depuis le 2 août 2023 et la

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2019467_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

La décision attaquée est fondée sur le fait que le dispositif lumineux mis en place l'a été en infraction au b de l'article E 2.2.1.1 et de l'article E 2.1.6 de l'arrêté municipal du 7 juillet 2011 portant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2503189_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Ils soutiennent que : - l'arrêté attaqué est dépourvu de base légale dès lors qu'il est fondé sur l'arrêté du maire de la commune de Caissargues interdisant le stationnement en dehors des aires aménagées

Source officielle

Page 9 sur 58

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.