CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2401572_20260324
24 mars 2026
Pour édicter l’arrêté attaqué, le maire de Senoncourt s’est fondé sur ses pouvoirs de police municipale prévus par les dispositions de l’article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales
8ème chambre
DTA_2106127_20231122
22 novembre 2023
La maire de la Ciotat a, par un arrêté du 7 avril 2022, abrogé l'arrêté du 30 juin 2021 en litige.
5ème Chambre
DTA_2106217_20231204
4 décembre 2023
A soutient que : - il dispose d'un intérêt à agir de par sa qualité de conseiller municipal élu lors des élections municipales de mars 2020 ; - la requête n'est pas tardive ; - la délibération est
7ème chambre
DTA_2301179_20250227
27 février 2025
Par un arrêté du 16 décembre 2022, le maire de la commune de Bourg-en-Bresse a réglementé l'activité de vente à emporter des denrées alimentaires et boissons dans le centre-ville en interdisant, dans son
6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2312267_20251106
6 novembre 2025
municipal de mise en sécurité de l’immeuble en date du 30 septembre 2021. 3.
Juge des référés
DTA_2501234_20250331
31 mars 2025
Si les requérants soutiennent que le schéma départemental pour l’accueil et l’habitat des gens du voyage du département du Var n’a été approuvé que le 20 janvier 2025, soit postérieurement à l’arrêté municipal
CHAMBRE 2
DTA_2201627_20250606
6 juin 2025
B doit être regardée comme tendant à l'annulation de la décision du conseil municipal de Beyrède-Jumet-Camous du 15 avril 2022 et de l'arrêté du maire de cette même commune du 20 mai 2022.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2509674_20250901
1 septembre 2025
municipal du 20 décembre 2024 interdisant la vente de boissons alcoolisées à emporter de 22 heures à 6 heures du matin par les épiceries de nuit, entré en vigueur le 6 janvier 2025, et non visé par l'arrêté
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2501556_20250214
14 février 2025
municipal du 13 février 2025 interdisant la manifestation déclarée par l'ACIL et, à titre subsidiaire, de suspendre l'interdiction générale et absolue de tout rassemblement en lien avec les tensions récentes
Chambre des référés
DTA_2401595_20240902
2 septembre 2024
A C et l'association Action Grand Passage demandent au tribunal d'annuler l'arrêté du 22 août 2024 par lequel le préfet du Jura a mis en demeure les occupants sans droit ni titre du stade municipal de
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2401000_20240209
9 février 2024
de la police municipale devront " contrôler " la mise en place, par les organisateurs de la manifestation, de barrières de protection sur la voie publique et l'article 5 du même arrêté ajoute expressément
5ème chambre
DTA_2105881_20230615
15 juin 2023
Par conséquent, l'absence d'un arrêté municipal écrit est sans incidence sur la légalité de la décision. 5.
3ème Chambre
DTA_2100604_20230309
9 mars 2023
C'est l'arrêté attaqué. 2.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2206257_20240205
5 février 2024
B A ont, dans le premier état de leurs écritures, demandé l'annulation de cet arrêté du 8 novembre 2000, ainsi que de la décision du 29 septembre 2022. 2.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2505852_20250901
Il soutient que : - le chemin du Garheu, situé dans le Golfe du Morbihan, est intégré au sentier de grande randonnée GR 34 ; il devrait à ce titre être protégé : l'arrêté municipal n° 128/2016 interdit
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2502516_20251126
26 novembre 2025
justice administrative, la suspension de la décision du 16 octobre 2025 par laquelle la présidente de la communauté urbaine Grand Besançon Métropole a refusé de faire droit à sa demande de dérogation à l’arrêté
DTA_2307665_20251016
16 octobre 2025
Le maire est donc compétent pour délivrer le permis au nom de l'État sur demande motivée du conseil municipal et après avis favorable du préfet.
DTA_2401289_20240322
22 mars 2024
contesté : * il est entaché d'erreur de fait ; s'agissant du non-respect de l'arrêté municipal du 22 décembre 2022, l'établissement n'a pas vendu de boissons alcoolisées depuis le 2 août 2023 et la
4e Section - 1re Chambre
DTA_2019467_20220727
27 juillet 2022
La décision attaquée est fondée sur le fait que le dispositif lumineux mis en place l'a été en infraction au b de l'article E 2.2.1.1 et de l'article E 2.1.6 de l'arrêté municipal du 7 juillet 2011 portant
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2503189_20250731
31 juillet 2025
Ils soutiennent que : - l'arrêté attaqué est dépourvu de base légale dès lors qu'il est fondé sur l'arrêté du maire de la commune de Caissargues interdisant le stationnement en dehors des aires aménagées
Page 9 sur 58
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.