A n'est pas fondé. Par ordonnance du 16 juillet 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 16 septembre 2024. Vu les autres pièces du dossier.

Il ressort des pièces du dossier que, si Mme A séjournait en France depuis plus de six ans à la date de la décision attaquée, dont cinq années, il est vrai, en situation irrégulière, ses seules attaches

C A, représenté par Me Deroudille, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle la ministre des armées a implicitement rejeté son recours formé devant la commission de recours des militaires

de l'article 41.6, la date de notification de la décision de réception des travaux est la date retenue comme point de départ des délais ci-dessus ".

du Lot pour le compte de laquelle elle agit a exposé la somme de 24 783,35 euros au titre des débours pour son assuré, et est par suite fondée à en demander le remboursement.

A..., représenté par Me Marcel, demande au tribunal : 1) d’annuler la décision en date du 5 septembre 2023 par laquelle le directeur départemental des finances publiques du Val-de-Marne a rejeté sa

A..., représenté par Me Lamirand, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 21 novembre 2022 par laquelle le préfet des Yvelines lui a retiré sa carte de résident ; 2°) d’enjoindre au préfet

B A doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 27 septembre 2023 par laquelle le directeur général des finances publiques l'a admis à faire valoir ses droits à la retraite

B, représenté par Me Fiocca, demande au tribunal d'annuler la décision du 21 septembre 2017 par laquelle la ministre des armées a rejeté sa demande de révision de sa pension militaire d'invalidité.

A D, représenté par Me Iosca, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision référencée " 48 SI " du 7 mars 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la nullité de son permis pour solde

Il soutient que : - la décision en litige est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un vice de procédure, dès lors qu'il n'a pas été mis à même de présenter ses observations ; - elle est

Ce motif a toutefois été déclaré illégal par jugement devenu définitif du 20 janvier 2015 dans le cadre d'une autre instance. M.

A a demandé l'annulation de la décision contestée. La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M.

A C, représenté par Me Mestre, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 6 janvier 2023 par laquelle le ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse a refusé de reconnaître qu'il avait

Par une décision 48SI en date du 25 juillet 2024, le ministre de l'intérieur a notifié à Mme B le dernier retrait de points et a constaté, en lui rappelant les précédentes décisions portant retrait de

Il soutient que : - la requête est recevable dès lors que la décision attaquée lui fait grief ; - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente ; - elle est intervenue à l'issue

Il est constant que Mme D divorcée C n'a reçu aucune information sur les risques ayant trait à une capsuloplastie, notamment les risques connus de thrombose veineuse et d'algodystrophie dont elle a été

A B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 7 juillet 2020 par laquelle le préfet de la zone de défense et de sécurité Nord a opposé la prescription quadriennale pour la période se rapportant

Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. () ".

Vu : - la décision par laquelle le président a désigné M. A comme juge des référés ; - les autres pièces du dossier.