CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 271 résultats pour « plan d'architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère CHAMBRE

DTA_2200229_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

Un mémoire, présenté pour la société AW Architecture Workshop par la Selas Aedes Juris, a été enregistré le 7 avril 2023, après la clôture d'instruction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2303175_20231120

Administratif

20 novembre 2023

20 novembre 2023

Article 7 : L'expertise aura lieu au contradictoire du département du Gard et des sociétés SAS Jullian et Compagnie, SMABTP, B Architecte, la Mutuelle des architectes français (MAF), SAS APAVE Infrastructures

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2412960_20250708

Administratif

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse. " 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2125624_20220905

Administratif

5 septembre 2022

5 septembre 2022

suivante : Par une requête enregistrée le 29 novembre 2021, la Société Dumez Île de France, représentée par Me Leborgne, demande au Tribunal : 1°) de condamner in solidum les sociétés Six'In Architectes

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002993_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

S'agissant des articles du règlement du plan local d'urbanisme : 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2300113_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

application des dispositions de l'article L. 511-1 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert avec pour mission de se prononcer sur l'état du bâtiment situé sur son territoire, 3 place

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2300360_20230313

Administratif

13 mars 2023

13 mars 2023

Il précise que la propriétaire et l'architecte des Bâtiments de France ont été avertis de son intention de mettre en œuvre la procédure de mise en sécurité.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300063_20250109

Administratif

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Il ressort des pièces du dossier que l'architecte des bâtiments de France a émis un avis défavorable sur le projet de M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2103370_20240930

Administratif

30 septembre 2024

30 septembre 2024

Par un courrier du 17 décembre 2013, la commune de Martigues a informé la société Basalt Architecture d'une absence totale ou partielle de visibilité sur la scène depuis les places situées sur balcons

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2509192_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

L’architecture contemporaine peut ainsi prendre place dans l’histoire des différentes architectures de la Métropole et notamment dans les centralités tout en recherchant une harmonie de volumétrie avec

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2206447_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

de masse ni le plan des végétaux ne font apparaître les plantations supprimées et que le plan de masse ne comporte aucune cote rattachée au système altimétrique de référence du plan de prévention du risque

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2206448_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

de masse ni le plan des végétaux ne font apparaître les plantations supprimées et que le plan de masse ne comporte aucune cote rattachée au système altimétrique de référence du plan de prévention du risque

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2406698_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

Elles soutiennent que : - leur requête est recevable ; - l’arrêté du 11 mai 2020 a été pris par une autorité incompétente ; - le plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) était applicable à la demande

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2201140_20230907

Administratif

7 septembre 2023

7 septembre 2023

, 4 mars 2022 et 10 janvier 2023, la SCI Caboclo, représentée par Me Defradas, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 13 septembre 2021 par lequel le maire de la commune du Touquet-Paris-Plage

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2300008_20230927

Administratif

27 septembre 2023

27 septembre 2023

Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse ".

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202235_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

en application de l'article R. 431-2 du code de l'urbanisme ; - l'extension projetée créera un effet tour ou tourelle, en méconnaissance des dispositions de l'article UL 4.1.1 du règlement du plan local

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2209593_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

Elle fait valoir que : - la requête, en tant qu'elle est présentée par l'association Community plant variety office, M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2308728_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

du rez-de-chaussée et le plan en coupe.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2305153_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur d'appréciation dans l'application des dispositions de l'article UA11 du règlement du plan local d'urbanisme de la commune de Somain et

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2305153_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur d'appréciation dans l'application des dispositions de l'article UA11 du règlement du plan local d'urbanisme de la commune de Somain et

Source officielle

Page 90 sur 414

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.