A compter du 6 novembre 2010, il ressort du rapport d’expertise que M.

L'expert évalue ainsi le besoin d'assistance par une tierce personne de M.

Il résulte de l'instruction et notamment du rapport d'expertise que Mme B a subi un préjudice esthétique permanent, que l'expert évalue à 1/7.

En deuxième lieu, le respect du caractère contradictoire de la procédure d'expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l'expert des éléments de nature à exercer une influence

Un premier rapport d'expertise a été déposé auprès de cette commission le 1er septembre 2016.

Il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance. Sur les frais d'expertise : 4.

Dès lors que l'expertise n'a pas porté uniquement sur le désordre thermique, les frais et honoraires de l'expert, taxés et liquidés par une ordonnance du 2 février 2018 à la somme de 15 749,04 euros, doivent

Les consorts B... sollicitent le versement d’une somme de 1 500 euros au titre de frais d’avocat exposés pour l’assistance d’un avocat pour la présentation de la requête en référé-expertise ayant conduit

Le déficit fonctionnel permanent prend en compte, selon le rapport d'expertise, l'hystérectomie et une légère gêne cutanée abdominale, l'expert retenant un taux de 5 %.

B demande le remboursement des frais qu'il a engagés en s'adjoignant le concours d'un médecin-conseil pour un montant de 1 200 euros au titre de l'assistance à expertise.

K a nécessité un besoin d'assistance par une tierce personne à raison de deux heures par jour jusqu'à la date de consolidation fixée par les experts au 6 septembre 2018.

décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d’expertise ou d’instruction (...). ».

Considérant ce qui suit : Sur la demande d'expertise : 1.

à un expert en chirurgie cardiovasculaire dont la mission pourra être complétée suivant les termes de son mémoire.

Considérant ce qui suit : Sur la demande d’expertise : 1.

Elle soutient que l'expertise est utile pour évaluer ses préjudices.

Le tribunal administratif de Caen a nommé, par une ordonnance du 12 février 2018, le docteur E en qualité d'expert judiciaire. Le rapport de l'expert a été rendu le 6 juin 2018.

Ils soutiennent que l'expertise est utile afin de déterminer, selon la nomenclature Dinthillac, les préjudices subis par leur fils.

La demande d'expertise présentée par M.

Son état de santé ne s'étant pas amélioré, la demande d'expertise présentée par M.