AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2403915_20260210
10 février 2026
10 février 2026
fondamentales (CEDH) ; - elle méconnaît l’article 3 de la CEDH ; - elle méconnaît les articles 5 et 6 de la CEDH consacrant le droit à la sûreté personnelle et le droit à un procès équitable ; - elle
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2302545_20230802
2 août 2023
2 août 2023
- la décision est prise en violation de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant ; - la décision est prise en violation de l'article 3 de la CEDH ; Sur la décision
Source officielle1ère chambre
DTA_2404764_20260402
2 avril 2026
2 avril 2026
l’article 2 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH) ; - il méconnaît les stipulations de l’article 3 de la CEDH ; - il méconnaît les stipulations
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2303125_20231004
4 octobre 2023
4 octobre 2023
6 de la CEDH ; elle sollicité à la CNDA sa comparution personnelle et directe à l'audience ; - la décision est contraire à l'article 3 de la CEDH ; - la décision est prise en violation de l'article
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2503150_20250213
13 février 2025
13 février 2025
6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH), viole les droits de la défense et le droit à un procès équitable ; - elle méconnait les articles
Source officielle1ère chambre
DTA_2401172_20250325
25 mars 2025
25 mars 2025
L. 721-4 du CESEDA et les stipulations de l'article 3 de la CEDH ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la CEDH ; S'agissant de la décision portant interdiction de retour sur le territoire
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2301927_20230628
28 juin 2023
28 juin 2023
3 de la CEDH ; - la décision est contraire à l'article 8 de la CEDH et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - la décision est prise en violation de l'article 3-1 de la convention
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
DTA_2600966_20260303
3 mars 2026
3 mars 2026
8 de la CEDH ; * elle méconnait l’article 3 de la CEDH.
Source officielleJuge unique 2
DTA_2204945_20220825
25 août 2022
25 août 2022
C. 3.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2310213_20230918
18 septembre 2023
18 septembre 2023
D E C I D E : Article 1er : L'arrêté en date du 3 mai 2023 par lequel le préfet de police a notamment obligé M.
Source officielle4ème chambre
DTA_2401189_20260210
10 février 2026
10 février 2026
En novembre 2019 et en juin 2020, elle a revendu quatre terrains à bâtir issus de divisions de cette propriété, formant les lots nos 1, 2, 3 et 4 du lotissement « Le Parc des Cèdres », ayant fait l’objet
Source officielle6ème Chambre
DTA_2404963_20241114
14 novembre 2024
14 novembre 2024
Si, dans ses décisions des 13 mai 2003 (Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), 13 mai 2003, Chandra c. Pays Bas, n°53102/99) et 6 juillet 2006 (CEDH, 6 juillet 2006, Yash Priya c.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2328150_20231211
11 décembre 2023
11 décembre 2023
de l'article 39 de son règlement.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2511176_20250520
20 mai 2025
20 mai 2025
612-6 du CESEDA ; - elle viole l'article 8 de la CEDH.
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2401553_20240522
22 mai 2024
22 mai 2024
3 de la CEDH ; Sur l'interdiction de retour sur le territoire français : - il est fondé à exciper de l'illégalité de l'OQTF ; - la décision est prise en violation de l'article 8 de la CEDH.
Source officielleMagistrat M. SOLI
DTA_2203798_20220831
31 août 2022
31 août 2022
Si le requérant soutient que la décision fixant l'Algérie comme pays de renvoi méconnaît l'article 3 de la CEDH en ce qu'elle l'expose à des risques de subir un traitement inhumain et dégradant en cas
Source officielleJuge unique 2
DTA_2204947_20220825
25 août 2022
25 août 2022
A. 3.
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2302848_20230920
20 septembre 2023
20 septembre 2023
8 de la CEDH ; - la décision est prise en violation de l'article 3 de la CEDH ; Sur la décision fixant le pays de destination : - la décision est contraire à l'article 3 de la CEDH ; - la
Source officielleDESSEIX Mélody
DTA_2201689_20220908
8 septembre 2022
8 septembre 2022
8 de la CEDH et méconnu les dispositions de l'article 3-1 de la CIDE ; - le refus d'admission au séjour étant illégal, le préfet ne pouvait prononcer une obligation de quitter le territoire français
Source officielleReconduites à la frontière
DTA_2303078_20231004
4 octobre 2023
4 octobre 2023
- la décision est prise en violation de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant ; - la décision est prise en violation de l'article 3 de la CEDH ; Sur la décision
Source officiellePage 1 sur 140