CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 249 résultats pour « Dore Me Piat »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2600231_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 janvier 2026, la société Revedo et la société Piraterie, représentées par Me Hau, demandent au juge des référés, statuant sur le fondement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2600466_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

O R D O N N E : Article 1er : La requête des sociétés Revedo et Piraterie est rejetée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2401406_20250512

Administratif

12 mai 2025

12 mai 2025

Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2101382_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés les 17 juin et le 29 septembre 2021, la commune du Pian Médoc soulève l'irrecevabilité de la requête et conclut à son rejet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2307822_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Le désistement de sa requête par la société Viamedis, formulé le 14 octobre 2024, est pur et simple, et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2104936_20240117

Administratif

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 avril 2021, la société Aéro Piste, représentée par l'AARPI NMCG, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 5 août 2020 de l'inspecteur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2305482_20230929

Administratif

29 septembre 2023

29 septembre 2023

par Me Cohendet, demandent au juge des référés : 1°) d'annuler le permis d'aménager délivré le 17 mars 2023 par la maire de Montricher-Albanne à la Régie autonome des remontées mécaniques et des pistes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2505362_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

de son préjudice ; 4°) de mettre à la charge de la commune de Le Pian Médoc une somme de 1 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2326973_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

A soutient que ces circuits effectués le long puis autour de la piste d'atterrissage ne constituaient pas des tours de piste dès lors que l'aéronef n'avait pas touché le sol, il ne résulte ni de la définition

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2502595_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

B... est toujours en activité et que, concernant les frais liés au litige, le SICTOM Velay Pilat présente une situation financière difficile et M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2501063_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

l'aéroport de Dole-Jura

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2400532_20250701

Administratif

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Tavaux par la société EDEIS Aéroport Dole Jura. 2°) d'enjoindre par précaution la suspension des vols commerciaux en l'attente de l'achèvement des travaux de mise en conformité de la piste ; 2°) de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2503381_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

A ne puisse occuper ce bien en hiver mais que le passage de cette piste n'avait pas donné lieu à des travaux d'aménagement s'agissant d'un simple survol du manteau neigeux et que le terrain étant situé

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2107156_20251126

Administratif

26 novembre 2025

26 novembre 2025

Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. 3.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2100061_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

pour les huit constructions édifiées à proximité de la plate-forme en vue du stationnement d'ULM et de logement ; par ailleurs, il ne peut lui être reproché la proximité entre la piste ULM et la piste

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2202927_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

B A exerce la profession d'agent de piste au sein de l'aéroport de Bordeaux-Mérignac, pour laquelle il dispose d'une habilitation d'accès à la zone " côté piste " à accès règlementé des aéroports.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1704019_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

B, Mme D, soutient d'une part que la piste de l'altisurface était non-conforme en raison de sa proximité avec les pistes de ski de la station.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106304_20231122

Administratif

22 novembre 2023

22 novembre 2023

section CO n°43 située chemin du Sablé à Le Pian-Médoc.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300928_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

Par ailleurs, il est constant que le rôle de l'agent de piste consiste à sécuriser les avions sur leurs aires de stationnement, ainsi que leur circulation sur les différentes pistes de l'aéroport en assistant

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2305917_20250709

Administratif

9 juillet 2025

9 juillet 2025

Assurances, représentée par l'AARPI Adaltys (Me Nugue), demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de condamner in solidum la Société d'exploitation Acceta, la société Atelier 3A du Pilat

Source officielle

Page 1 sur 63

Suivant →