CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 099 résultats pour « element pris en consideration »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2304845_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

s'élève à 32,5% alors même que l'exposante a proposé des prix déjà très bas lui ayant permis d'être désignée attributaire d'un autre marché dans les Yvelines, ajoutant que le prix de vente unitaire des

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2100351_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Dès lors qu'elles sont de nature à caractériser un intérêt du service justifiant le non-renouvellement du contrat, la circonstance que des considérations relatives à la personne de l'agent soient par ailleurs

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2301713_20230721

Administratif

21 juillet 2023

21 juillet 2023

pas pris en considération la situation de commune de Cunlhat en zone de revitalisation rurale, que le recteur de l'académie de Clermont-Ferrand n'a pas pris en considération que l'école élémentaire de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2303938_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

n'a aucunement été pris en considération alors qu'ils ont fait valoir que ce dernier a travaillé dur pour réussir son passage, qu'il n'a pas bénéficié de l'aide scolaire nécessaire en raison de l'absence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2304778_20230807

Administratif

7 août 2023

7 août 2023

n'a aucunement été pris en considération alors qu'ils ont fait valoir que ce dernier a travaillé dur pour réussir son passage, qu'il n'a pas bénéficié de l'aide scolaire nécessaire en raison de l'absence

Source officielle
TA

Vice-président de la 5 ème chambre

DTA_2302522_20240122

Administratif

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Le plus petit des deux nombres de trimestres résultant des dispositions du 1° et du 2° du présent I est pris en considération. / Le coefficient de minoration n'est pas applicable aux fonctionnaires handicapés

Source officielle
TA

Juge unique 2

DTA_2100629_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Elle soutient que : - l'indu est justifié dès lors que la situation de Mme D et son conjoint ne leur permettait pas de toucher un montant si élevé de prime d'activité ; - la décision contestée n'est

Source officielle
TA

Magistrat HUCHOT

DTA_2403483_20250617

Administratif

17 juin 2025

17 juin 2025

Huchot, premier conseiller, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2303667_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

; - cette réponse révèle que son dossier de candidature n'a pas été pris en considération et analysé dans son intégralité ; - les élus siégeant au conseil communautaire n'avaient pas la connaissance

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2205248_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Dès lors, la société n'est pas fondée à soutenir que cet élément ne pouvait être pris en considération pour apprécier sa candidature. 18.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2522847_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

en considération par l’administration dans les notes attribuées ; - le critère n°2 du « temps passé » n’est pas pertinent s’agissant d’un marché conclu à prix forfaitaire.

Source officielle
TA

JU-5ème chambre

DTA_2205436_20250718

Administratif

18 juillet 2025

18 juillet 2025

en considération la prime de rendement au taux maximum de 32 % dont il est en droit de bénéficier en application de la loi du 28 décembre 1959 pour déterminer le salaire le plus élevé devant servir de

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1710198_20230720

Administratif

20 juillet 2023

20 juillet 2023

Dans la réponse aux observations du contribuable, l'administration a corrigé certaines inexactitudes et pris en considération, notamment, les circonstances que quatre élèves étaient inscrits en conduite

Source officielle
TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2202707_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

en considération de la personne, sont soumises au respect d'une procédure contradictoire préalable ".

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2002954_20230619

Administratif

19 juin 2023

19 juin 2023

En revanche, elles n'ont ni pour objet ni pour effet d'ouvrir cette possibilité de reprise d'ancienneté à l'agent non titulaire de l'Etat dont le contrat a pris fin avant sa nomination en tant qu'élève

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2007695_20230217

Administratif

17 février 2023

17 février 2023

La société SERAL ELEC soutient que la décision attaquée : - a été prise par une autorité incompétente ; - a été prise en méconnaissance de la procédure contradictoire ; - est entachée d'une erreur

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2202351_20240524

Administratif

24 mai 2024

24 mai 2024

, après déduction éventuelle des frais de pension ou de demi-pension et, pour les élèves inscrits dans un collège privé, par les autorités académiques. ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2402702_20240524

Administratif

24 mai 2024

24 mai 2024

Ils sont rendus publics dans les conditions prévues par décret en Conseil d'Etat ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2508683_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors qu'il a été pris sur la seule considération des effectifs, dans une approche purement arithmétique et budgétaire, sans que les contraintes propres

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104176_20231120

Administratif

20 novembre 2023

20 novembre 2023

Un brevet de pension, dont elle a accusé réception le 26 septembre 2018, lui a ensuite été concédé.

Source officielle

Page 1 sur 255

Suivant →