En tout état de cause, pour justifier de l’urgence à enjoindre, d’une part, au maire du Bouscat de faire cesser le bruit de climatisation et d’interdire l’accès à son toit depuis la propriété voisine,

chauffer ou rafraîchir la partie de leur appartement située sous les toits ; - l’installation n’est visible ni par les voisins ni depuis l’espace public ; le projet prévoit de plus la mise en place d

, doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite d'acceptation, née le 28 août 2020, du maire de la commune de Voiron de la demande de division parcellaire en vue

créés par son immeuble sur sa propriété ; ces vues sont par ailleurs contraires aux règles prescrites aux articles 679 et 680 du code civil et ont été créées sur une partie de l'immeuble construite sans

et qui se trouve normalement exposé au risque de voir des immeubles collectifs édifiés sur les parcelles voisines.

Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Pour caractériser cette fraude, l'auteur de l'arrêté contesté retient qu'une partie des travaux contenus dans le projet sont à réaliser sur un immeuble voisin, que le recours formé contre ce permis par

D’autre part, eu égard à la distance et à la situation de son immeuble d’habitation par rapport au terrain d’assiette, elle ne peut se prévaloir d’aucune vue directe, ni de nuisances liées au projet de

a été conçu pour que le projet soit en harmonie avec les immeubles voisins limitrophes.

», dès lors qu’il crée un trouble anormal de voisinage et méconnait les dispositions du code civil relatives à l’interdiction de vues obliques et directes sur les fonds voisins ; - la voirie et les

Il soutient que : - la hauteur de toit de cette construction prévue à 5,98 mètres porte atteinte à son droit de vue ; - ce projet " impacte " négativement l'environnement immédiat.

de la construction d'un immeuble de six logements et à la réhabilitation d'une maison individuelle et de sa galerie attenante sur un terrain situé 21 rue Lucien Voilin ; 2°) de mettre à la charge de

Elle fait valoir qu'une expertise est utile au regard des équipements voisins immédiats du chantier. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Tout projet nouveau devra s'harmoniser au tissu urbain existant, ainsi la hauteur des constructions pourra être imposée en prolongement des immeubles voisins.

voisins ; les points et angles de vue ne sont pas reportés sur le plan de masse ; il méconnaît ainsi les articles R. 431-7 à R. 431-10 du code de l'urbanisme ; - le permis a été délivré en méconnaissance

qui se trouve normalement exposé au risque de voir des immeubles collectifs édifiés sur les parcelles voisines. 6.

Elle soutient que : - elle est voisine immédiate du projet, étant propriétaire de la maison mitoyenne de l'immeuble sur lequel portent les travaux autorisés ; - le rehaussement de la toiture de cet