fourni les preuves de la non coopération de Monsieur [A] dans la procédure de liquidation de sa société Attendu que Monsieur [N] [A] n'a jamais transmis la liste des créanciers au Liquidateur malgré ses

[A] [Q], qui a fait appel au secours familial, faisait une proposition de règlement amiable ; la Banque CIC NORD OUEST y a répondu en assignant M.

Par jugement en date du 23 septembre 2014 le Tribunal de Commerce de céans a prorogé le terme prévu à l'article L.643-9 du Code de Commerce et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée

LE MINISTERE PUBLIC AYANT ETE AVISE N'A PAS COMPARU MAIS A EMIS UN AVIS FAVORABLE A LA CLOTURE DE LA PERIODE D'OBSERVATION ET LA CONVERSION DE LA PROCEDURE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE, IL RESSORT DU RAPPORT

[B] [J], REPRESENTANT DES SALARIES LE MINISTERE PUBLIC, AVISE N'A PAS COMPARU MAIS A EMIS UN AVIS FAVORABLE A LA CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE, VU LE RAPPORT DU JUGE-COMMISSAIRE, FAVORABLE A LA

Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure. Ont comparu : M., [B], [A], président de la société LECOU -, [A]. * Me, [Z], [J], mandataire judiciaire.

9], SCI [Adresse 10] Alexandre DUMAS et SARL COMPTOIR A HUITRES

LE REPRESENTANT LEGAL DE LA SOCIETE SARL PHILDOGIL (SARL) A ETE REGULIEREMENT CONVOQUE EN CHAMBRE DU CONSEIL POUR L'AUDIENCE DE CE JOUR ; QU'IL A COMPARU ET A ETE ENTENDU EN SES EXPLICATIONS ET SUR LA

Lors de l'assemblée générale de juin 2019, [P] [A] a contesté les motifs de révocation puis a finalement démissionné de ses mandats.

[F] [A], ci-après M. [A], qui en est également le gérant.

[A] que le suivi du compte a été transféré au service recouvrement de la banque. Le 9 août 2024, LCL met M.

Par jugement en date du 11 octobre 2016 le Tribunal de Commerce de céans a prorogé le terme prévu à l'article L.643-9 du Code de Commerce et a ordonné la convocation du débiteur par lettre recommandée

UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE A L'EGARD DE LA SOCIETE TECPRO SERVICES (SAS), LA PARTIE DEFENDERESSE A COMPARU ET ELLE A ETE ENTENDU EN SES EXPLICATIONS ET OBSERVATIONS NOTAMMENT SUR LA DATE

LIQUIDATION JUDICIAIRE A SON EGARD, M.

Madame [A] a sollicité de Monsieur [S] [A] la désignation d'un mandataire unique de leur indivision en vue de les représenter à ladite assemblée générale.

[V] [J] (EI) A ETE REGULIEREMENT APPELE A COMPARAITRE EN CHAMBRE DU CONSEIL POUR L'AUDIENCE DE CE JOUR, IL A COMPARU ET A ETE ENTENDU EN SES EXPLICATIONS ET OBSERVATIONS NOTAMMENT SUR LA DATE DE CESSATION

La société F D A n'ayant pas réglé la facture correspondante, la société [F] a procédé à plusieurs relances et a mis en demeure la société F D A de lui régler ce montant de 18 800,42 €.

Elle demandait à Monsieur [A] [E] de régler la somme de 13 800 euros au titre de son engagement de caution solidaire. Monsieur [A] [E] n'a pas donné suite à ces demandes.