commerce; Par ces motifs, Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement, Vu l'avis du juge commissaire, donné à la barre et disant

au maintien de la période d'observation; Monsieur [V] [L], dûment entendu, sollicitant la poursuite de la période d'observation; Le Juge-Commissaire, aux termes de son rapport du 26 mars 2025, se disant

[F] [W] [Adresse 1] Siège social : [Adresse 2] – [Localité 1] RCS [Localité 2] : 899 793 996 désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [I], et disant

débit de boissons Siège social :, [Adresse 1] , [Localité 1] RCS, [Localité 2] : 951 702 877 désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me, [Q], et disant

motifs Statuant par homologation de transaction contradictoire Homologue le protocole d'accord signé le 14 janvier 2026 entre les parties, conclu dans les termes de l'article 2044 du code civil, disant

Il se doit de discuter contradictoirement avec le réparateur de la meilleure méthode à utiliser et estimer contradictoirement le coût des réparations, telles que ces dispositions apparaissent dans le guide

Cette dernière disposition étant d'ordre public ; La créance alléguée par le demandeur, justifiée par les pièces produites (devis, courriels, mise en demeure) n'étant pas sérieusement discutée ni discutable

à l'alinéa 3 de l'article 462 du Code de Procédure civile, n'estimant pas nécessaire d'entendre les parties, nous procéderons à la rectification de cette erreur purement matérielle dont s'agit, en disant

La société est dissoute depuis le 13 janvier 2025. Son dirigeant ne s'est jamais manifesté.

Par ces motifs Statuant par jugement contradictoire en dernier ressort, Homologue le protocole d'accord signé entre les parties dans les termes de l'article 2044 du code civil, disant que le protocole

de cessation de paiements et que son redressement est manifestement impossible, Le dirigeant, entendu en ses explications, expose qu'il est en retraite depuis le 31/03/2025 ; que la société a été dissoute

maintien de la période d'observation; Monsieur [L], dûment entendu, sollicitant la poursuite de la période d'observation; Madame le Juge-Commissaire, aux termes de son rapport du 26 mars 2025, se disant

désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Maître [R] ; Vu le jugement en date du 11 juin 2025, autorisant la poursuite de la période d'observation, et disant

désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Maître [L] ; Vu le jugement en date du 11 juin 2025, autorisant la poursuite de la période d'observation, et disant

de redressement judiciaire à l'égard de Monsieur [K] [W] [J] café, débitant de boissons, FDJ, loto, PMU, presse, relais colis [Adresse 1] fixant la durée de la période d'observation à six mois et disant

dans ledit jugement ; S'agissant d'une simple erreur matérielle, le tribunal de commerce d'ANTIBES se saisit d'office et sans débat, afin d'apporter la rectification du jugement RG n° 2025F00670, en disant

L'article L. 526-22 du code de commerce est dès lors applicable, dans ces conditions, le tribunal ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de Monsieur [K] [Q], en disant que ses patrimoines

œuvre de solutions informatiques Siège social :, [Adresse 1] RCS, [Localité 1] : 438 116 212 désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Maître, [P], et disant