CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Contentieux Général
69b005dccdc6046d47250ab8
1 octobre 2025
Le tribunal constatera que l'opposition à l'injonction de payer est hors délai et la déclarera irrecevable. Par voie de conséquence, l'injonction de payer contestée conservera sa force exécutoire.
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e45f8acdc6046d47c229aa
24 janvier 2025
ALL GROUP demande de : Vu l'article 1416 du code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu l'article L. 441-10 II du code de commerce, À titre principal, * Déclarer irrecevable
Trib. de Commerce
69c0560bcdc6046d479456b5
4 juillet 2025
Il convient en conséquence de retenir l'opposition et de déclarer la demande irrecevable.
69c05686cdc6046d47945ee6
23 janvier 2026
Par conclusions écrites et à l'audience, [F] [Y] AND SERVICES SAS demande au tribunal de : * DECLARER l'opposition à l'injonction de payer formée par la Société « [U] » irrecevable.
Rendu de décisions
6a10f7e6cdc6046d47a164a1
19 mai 2026
Le ministère public a repris l'analyse du liquidateur en concluant au fait que la tierceopposition de la SAS FISCALITE AUDIT INTERNATIONAL était irrecevable et que la liquidation judiciaire à l'égard de
69e0c37acdc6046d4770c89e
14 avril 2026
Par ordonnance n°2025009660, en date du 3 septembre 2025, Monsieur le jugecommissaire a déclaré irrecevable la demande en relevé de forclusion de la société CREDIT LOGEMENT pour avoir été introduite plus
69f795cbcdc6046d477ae523
21 janvier 2026
Elle affirme que les demandes de la société ERPEC sont irrecevables, cette dernière s'étant départie de cette obligation.
RECOURS CONTRE ORDONNANCE DU JUGE COMMISSAIRE - audience publique
69b6c4cccdc6046d47c1a3a1
1 avril 2025
JUGER irrecevable la tierce opposition formee par la societé CARRÉFOUR PROXIMITE FRANCE à l'encontre du jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Lille le 14 fevrier 2024 ; JUGER irrecevable la tierce
Référé mercredi salle 3
69d21de7cdc6046d472e7a62
29 janvier 2025
Nous relevons cependant que la demande n'a pas été régulièrement engagée et que l'action doit, dès lors, être déclarée irrecevable ; Il résulte en effet des dispositions de l'article R223-20 du code de
AFFAIRE COURANTE
69abe963cdc6046d47d0bf4e
14 janvier 2026
A titre principal, juger irrecevable l'opposition formée par la SARL [P] [T] et en tirer toutes les conséquences de droit, rétablissant l'ordonnance.
Chambre 03
69f5922acdc6046d474bf266
21 avril 2026
Les demandeurs sont donc forclos et irrecevables en leurs demandes à son encontre. La société JSA verse aux débats 4 pièces.
2ème chambre
69e8a124cdc6046d471ebefa
les articles 31, 122, 695 et 700 du code de procédure civile, Sur la demande de L'Oréal, * Constater que L'Oréal Travel Retail ne dispose pas d'un intérêt à agir ; * En conséquence, déclarer irrecevables
chambre 1-7
69d96b91cdc6046d47d0afab
3 juillet 2025
En conclusion, le tribunal dira que la demande de EIFFAGE GÉNIE CIVIL MARINE est irrecevable pour défaut d'intérêt à agir. 3.
Référé prononcé mardi
69d0fcb7cdc6046d47170134
7 janvier 2025
dépose des conclusions motivées par lesquelles elle nous demande de : Vu les articles 32-1, 145, 699 et 700 du Code de procédure civile Vu la jurisprudence citée, A titre principal : DECLARER irrecevables
69bab841cdc6046d4717efff
8 janvier 2026
La société [D] [F] demande au visa de l'article 463 du Code de procédure civile de : * Juger irrecevable la requête en omission de statuer ; A titre subsidiaire, * Débouter la société F.C.G. de toutes
69ce5e0acdc6046d47dad121
10 avril 2025
Sur la recevabilité de la demande BRINK'S soutient au visa de l'article L.133-3 du code de commerce que les demandes d'indemnisation de CNDO sont irrecevables.
6ème chambre
69e80348cdc6046d4712c413
2 avril 2025
) les dispositions générales référencées COM 16326 puisque seules doivent être prises en compte les conditions générales communiquées au moment de la souscription du contrat primitif; * déclarer irrecevable
Référé jeudi salle 3
69d2714bcdc6046d4734113c
3 avril 2025
En conséquence, nous dirons la demande de la SAS DENTIGEST irrecevable. Par ces motifs Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort.
Référé prononcé vendredi
69d2c463cdc6046d473c30a1
Les demandes sont donc irrecevables, ce que nous dirons.
69d5657ccdc6046d47718d86
24 octobre 2025
Nous la dirons donc irrecevable en ses demandes. Nous la condamnerons aux dépens.
Page 8 sur 59