Le 11 octobre, Aurea Gestion formulait opposition contre cette ordonnance.

Suivant Ordonnance rendue le 31 juillet 2020, le Juge des référés du tribunal de céans a ordonné une expertise et désigné M. [P] [C], en qualité d'expert judiciaire.

statuant en matière de référé, à l'audience du 7 janvier 2026.

Par ordonnance en date du 9 avril 2025 , Monsieur le Juge commissaire a autorisé la constitution de classes de parties affectées dans le cadre de la procédure.

LES MOTIFS SUR CE, Sur la recevabilité du recours contre l'ordonnance rendue par Monsieur le juge commissaire Le tribunal rappelle qu'au visa de l'article R. 621-21 du code de commerce, les ordonnances

supportés par le demandeur PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement insusceptible de recours, après en avoir délibéré, Donne acte à l'EURL MAT-CONSULTING de ce qu'elle renonce

& Co aux fonctions de contrôleur et a formulé en son nom de dirigeante, un recours opposition à l'ordonnance du juge commissaire, sans l'intermédiaire du liquidateur, Les voies de recours de droit commun

PAR CES MOTIFS STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR ORDONNANCE CONTRADICTOIRE ET EN EN PREMIER RESSORT : DECLARONS communes et opposables à la société HISCOX SA les opérations d'expertise diligentées par Mme [

L2H1 Par ordonnance du 15/01/2026, le juge-commissaire a déclaré et jugé la requête en revendication de la SARL [Localité 1] FRANCE irrecevable en l'absence de comparution à l'audience de la requérante

La SAS ARCOS, agissant par l'intermédiaire de son Conseil, a formé un recours contre ladite décision le 11 février suivant, selon déclaration au greffe contre récépissé.

Par une ordonnance du 12 décembre, notifiée le 27 décembre 2024 au bailleur, le juge-commissaire a rejeté la demande de constat de la résiliation.

La société [Adresse 6] forme un recours contre cette ordonnance le 2 octobre 2023. L'affaire est toujours pendante devant le tribunal de commerce sous le n° RG 2023 005831.

de HEHOCOM (SAS) [Adresse 1] représenté par Maître Thierry DEBARD substitué par Maître Mathieu COUVE contre RECOM [Localité 1] (SAS) [Adresse 2] non Par exploit en date du 15/09/2025, HEHOCOM (SAS

Sur les recours en garantie de DESTOCK FCL : Recours à l'encontre de CARGOTECH INTERNATIONAL EXPRESS À titre subsidiaire et en tout état de cause, la société DESTOCK FCL exerce un recours en garantie

formé devant le tribunal contre les ordonnances du juge commissaire en date du 21/10/2024 La cause a été entendue à l'audience du 05 décembre 2024 à laquelle siégeaient : * Monsieur [Magistrat/Greffier

Vu la saisine dont il est l'objet sur recours à ordonnance du juge-commissaire, Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.

La présente procédure est initiée par les sociétés CSF, CPF et SELIMA qui ont formé des recours, reçus au greffe le 19/02/2024, contre l'ordonnance du 9 février 2024 qui autorise la résiliation du contrat

par Maître [B] [X] demandeur, suivant RECOURS DEVANT LE TRIBUNAL CONTRE ORDO JUGE COMMISSAIRE CONTRE : CENTRAL PIECES AUTO (SAS) [Adresse 2] Non comparante SAS LES MANDATAIRES mission conduite par