représentant légal, Comparant représenté par son gérant Monsieur [G] [B] ET : Monsieur [V] [I] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 3] Comparant assisté de : Me Maïtena DUMAINE, avocat au barreau de COUTANCES

2019, et décidé de créer plusieurs lots au 5 ème et dernier étage de celui-ci, en divisant d’anciennes chambres de bonne ; pour ce faire, AUTEUIL INVESTISSEMENT est intervenue sur le réseau d’eau courante

Au soutien de ses prétentions, elle estime notamment que la débitrice est en mesure de verser des mensualités en sus du loyer courant, comme cela avait été établi par la Cour d'appel de PARIS, qu'elle

, et notamment leur loyer courant, et apurer leurs dettes dans le même temps pour des échéances de remboursement aussi élevées.

Mme [U] affirme n’avoir rien remarqué lors de ces visites qui ont eu lieu par beau temps et alors que la véranda était meublée -la locataire n’ayant enlevé ses meubles que courant novembre 2020- et que

Elle reconnaît que le paiement intégral du loyer courant n’a pas été repris, expliquant cette dette par une attaque cérébrale qui ne lui a plus permis de travailler et qui a nécessité un suivi médical

[C] [Z] a ouvert un compte courant n°[XXXXXXXXXX01] auprès de la société CAISSE DE CREDIT MUTUEL [Localité 5].

Elle a affirmé que ses revenus s'élèvent à 2.800 euros par mois brut, que son fils qui vit avec elle l’aide, et a proposé de verser la somme de 117 euros par mois en sus du loyer courant pour apurer la

Elle reconnaît que le paiement intégral du loyer courant a été repris avant l’audience.

Elle a proposé de verser la somme de 50 euros par mois en sus du loyer courant pour apurer la dette. La décision sera contradictoire.

La computation de ce délai de 30 jours s’effectue conformément aux dispositions des article 640 et suivants du code de procédure civile.

La computation de ce délai de 30 jours s’effectue conformément aux dispositions des articles 640 et suivants du code de procédure civile.

Il n’est à déplorer aucune dette locative et l’indemnité d'occupation courante est payée. Mme [C] [H] épouse [E] indique avoir réalisé des démarches en vue de son relogement.

En l’espèce, le premier déblocage des fonds a eu lieu le 4 avril 2023, soit postérieurement au délai de sept jours précité courant à compter du 1er mars 2023, de sorte qu’aucune nullité n’est encourue.

B], présente, a reconnu le montant de la dette, mais a sollicité des délais de paiement ainsi que la suspension des effets de la clause résolutoire, faisant valoir que le paiement intégral du loyer courant

Elle sollicite des délais de paiement ainsi que la suspension des effets de la clause résolutoire, faisant valoir que le paiement intégral du loyer courant a été repris et que la situation financière permet

son accord pour que des délais de paiement soient octroyés à la locataire et à ce que les effets de la clause résolutoire soient suspendus, malgré l’absence de reprise du paiement intégral du loyer courant

son accord pour que des délais de paiement soient octroyés à la locataire et à ce que les effets de la clause résolutoire soient suspendus, malgré l’absence de reprise du paiement intégral du loyer courant

[Q], demeurant [Adresse 4] représenté par la SELARL CLF, avocats au barreau de TOULOUSE ET DÉFENDERESSE Mme [O] [I] [N] divorcée [K] [Z], demeurant [Adresse 5] représentée par Me Marie-lou COUPAT

498,78 euros et a demandé au profit des locataires l’octroi de délais de paiement ainsi que la suspension des effets de la clause résolutoire malgré l’absence de reprise du paiement intégral du loyer courant