CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1/2/1 nationalité A
67081b1389f19e8c50f8d3eb
10 octobre 2024
Elle est accompagnée de pièces répondant aux exigences de l'article 8 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Chambre 21
66a1405585cf3b22d87826b6
24 juillet 2024
Les modalités d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'État".
CTX PROTECTION SOCIALE
6722a90a3f64f312698b8984
11 octobre 2024
L'instance s'est poursuivie au nom et pour le compte de Madame [W] [E], enfant des deux époux [P] décédés Après plusieurs renvois en mise en état, l'affaire a reçu fixation à l'audience publique du 20
65b2b583fd6229a4e58a5ae2
25 janvier 2024
1962 et par la loi n°66-945 du 20 décembre 1966 ; ils font actuellement l’objet des dispositions des articles 32-1 et 32-2 du code civil ; il résulte en substance de ces textes que les Français originaires
1re chambre civile
66902546766d1156dbbef6a6
3 juillet 2024
Le juge à l'issue des débats a avisé les parties présentes ou représentées, que la décision serait rendue le 03 Juillet 2024, conformément aux dispositions de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
GNAL SEC SOC: CPAM
é par Me Florent TIZOT, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDEUR
65b94b925a029d9e20db3a91
24 janvier 2024
Le 4 juillet 2020, Monsieur [H] [P] est décédé des suites de son mésothéliome pleural malin.
1/2/2 nationalité B
69d7f7d3cdc6046d47aef8c6
9 avril 2026
1er de l’ordonnance n°62-825 du 21 juillet 1962, actuel article 32-1 du code civil.
JCP - CIVIL2
6865822872b7e1b6bf1dc4e0
1 juillet 2025
2025 DEMANDEUR(S) : Madame [C] [F] épouse [Z] [B] née le 25 Juillet 1971 à CLERMONT FERRAND (63000) demeurant 4 rue Léon Delagrange - 75015 PARIS Monsieur [S] [F] né le 03 Septembre 1972 à CLERMOND
66fee0c3172da17169e9acca
3 octobre 2024
1ère Chambre Cab3
69cecdbecdc6046d47e77634
2 avril 2026
la nationalité française par application des dispositions de l'article 10 de la loi du 3 juillet 1975 de l'article 9 du 31 décembre 1975.
6a0f52b0cdc6046d477bb843
21 mai 2026
6866cb3bd33109fd079ac9f2
3 juillet 2025
65a191f90ddb77892695c376
10 janvier 2024
65a5809c919da7c4f1759905
MOTIFS DE LA DECISION L'article 789 du code de procédure civile dans sa dernière version applicable issue du décret n° 2019-1333 du 11 décembre 2019 applicable dès le 1er janvier 2020 aux instances en
66fee08b172da17169e9a72a
Vu les articles 455 et 768 du code de procédure civile, Vu l'assignation délivrée le 20 janvier 2022 par Mme [Y] [R] [B] au procureur de la République, Vu les dernières conclusions de Mme [Y] [R] [B]
66fee097172da17169e9a925
Vu les articles 455 et 768 du code de procédure civile, Vu l'assignation délivrée le 20 janvier 2022 par Mme [Y] [B] [R] [E] au procureur de la République, Vu les dernières conclusions de Mme [Y] [B]
Chambre 10 cab 10 H
686d6097a2273490db107813
7 juillet 2025
Sur la demande formée à titre subsidiaire sur le fondement de la responsabilité extra-contractuelle Les alinéas 1 à 3 de l’article 14 de la loi n°75-1334 du 31 décembre 1975 disposent que : “Pour les
65aacc860c777d3ec8eb63c2
19 janvier 2024
Chambre 01
66883650342d338c20d2c89f
2 juillet 2024
- La valeur du studio [Adresse 9] à [Localité 19] le 20 juillet 1972 qui devra être fixée à dire d’expert.
Chambre 1
687161bed395d6ba9f2a6cd3
Au soutien de leurs prétentions, les époux [I] se fondent sur l'article 6 de la loi n°70-9 du 2 janvier 1970, les articles 72 et 73 du décret n°72-678 du 20 juillet 1972 et l'article 1375 du code civil
Page 10 sur 64