CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre 2ème section
66a297e980b1d994348a6dca
12 avril 2024
Elle fait valoir que ses coindivisaires ne justifient pas du péril pour l’indivision, le bien ayant au contraire pris de la valeur.
18° chambre 1ère section
662a9fc8c8a1343b8cd624c0
25 avril 2024
locative, (ii) sur le fondement de l’article 1240 du code civil pour la période du 16 juin 2020 au 31 décembre 2020, l’indemnité d’occupation pouvant excéder la valeur locative, • Fixer le montant de
7ème CHAMBRE CIVILE
659d98cdaa704a07f492dc70
9 janvier 2024
Cette demande sera donc rejetée. 2°) Les consorts [R] prétendent au paiement d'une somme de 17 000 € au titre de la perte de valeur vénale du bien.
1ère CHAMBRE CIVILE
65b2b0d0fd6229a4e589dc51
25 janvier 2024
SUR CE Selon l’article 826 du code civil : “L'égalité dans le partage est une égalité en valeur. Chaque copartageant reçoit des biens pour une valeur égale à celle de ses droits dans l'indivision.
9ème chambre 1ère section
696565cccdc6046d4711ba8e
12 janvier 2026
Le défendeur soutient que seul l'endettement en cours est à déduire de la valeur du bien estimée par la caution.
6626ab0a1329eb3db7c27c6e
22 avril 2024
Il a ainsi poursuivi l'objectif de valeur constitutionnelle de lutte contre la fraude et l'évasion fiscales.
6626ab0a1329eb3db7c27c79
1ère Chambre
687943ee64dcbd881bec6fe7
2 juillet 2025
Ils précisent le propre expert de compagnie de la SA ENEDIS a validé le chiffrage du sinistre pour la somme de 495 415,98 € TTC (en valeur à neuf), soir la somme totale de 436 588,82 € TTC (Valeur de remplacement
2ème Chambre
69a90764cdc6046d478d3405
13 janvier 2026
[ZZ], commissaire-priseur, du 22 avril 2008 lequel indique : “Je suis au regret de ne pouvoir entériner la valeur de 58 604 euros (valeur de restauration) de la société Fonderie d’Art JC Lauterbach en
POLE CIVIL COLLEGIALE
67819f596d34da2cbdce10db
9 janvier 2025
Ils exposent que les défendeurs n’ont jamais sollicité un avis de valeur permettant d’identifier la méthode d’évaluation des biens, ce qui aurait permis de constater la surévaluation de ces derniers.
Chambre 01
67fd505de85d0474bddb3c7f
4 avril 2025
Enfin, ils sollicitent une valorisation à la somme de 179.257€ du bien de 34,13m² donné le 5 août 2004 et un partage en valeur.
9ème chambre 2ème section
65a6d80147251e2b2424ba44
16 janvier 2024
* au débit, - les charges annexes : - les primes d'assurance, valeur au jour de l'arrêté de compte - les frais de tenue de compte, au jour de l'arrêté de compte, - les frais de change, valeur au jour
Chambre 1 cab 01 A
65b7f8e6858823c56e0cb95e
24 janvier 2024
Ainsi, elle sollicite la réduction de la valeur locative, fixée à 1.200 euros, par l'application d'un abattement de 20%.
65c3d96fc432ce7d11a6f0f9
30 janvier 2024
Chambre 1 section 8
69dd421ecdc6046d471fb5e0
13 avril 2026
représentant légal inscrite au RCS de [Localité 7] sousle n° 542 110 291 ayant son siège social [Adresse 4] [Localité 8] Toutes deux représentées par Maître Christel DAUDÉ de la SCP D’AVOCATS COSTE, DAUDÉ, VALLET
CONTENTIEUX GENERAL
69dea50acdc6046d473e5f36
9 avril 2026
casse n'a aucun lien avec la dimension de l'ardoise, - la présence de lichens n'est pas inhabituelle en présence de végétation environnante, - si le DTU n'est pas mentionné au contrat il n'a aucune valeur
Contentieux civil Annexe
69e14ccccdc6046d477f1fd6
10 avril 2026
des frais et dépens en ce compris le coût du commandement de payer, de l’assignation et le cas échéant des actes signifiés dans le cadre des mesures conservatoires qui ont été prises sur ses biens et valeurs
Ctx protection sociale
69dd5ae4cdc6046d47218f0d
7 avril 2026
La valeur en litige étant indéterminée, il y a lieu de statuer par jugement contradictoire rendu en premier ressort.
JUGE CTX PROTECTION
69e7d6dfcdc6046d470f5264
et dépens de l'instance, en ce compris le coût du commandement de payer, de l'assignation et, le cas échéant, des actes signifiés dans le cadre des mesures conservatoires prises sur leurs biens et valeurs
69d81844cdc6046d47b172d5
un délai de 15 jours à compter du jugement à intervenir, et avec une astreinte de 200 € par jour de retard ; - CONDAMNER Monsieur [X] au paiement de la somme de 36 000 € au titre de la perte de la valeur
Page 101 sur 782
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.