L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Les relances sont lacunaires sans indiquer l’urgence. En outre, elle attend l’audience pour en faire. Je demande donc la remise en liberté de Monsieur [Z].

Les autorités irakiennes ont indiqué le 1er octobre 2024 acceptées la délivrance du laissez-passer et sollicitent de connaître la date du vol retour.

Dans son audition, Monsieur indique qu’il a un traitement. Dan sles CRA, vous avez le droit d’avoir accès à un médecin ou un infirmier pour des soins.

Sur place un individu Monsieur [U] a indiqué qu’il avait effectivement fait une attestation d’hébergement au profit de Monsieur [N] [C] mais qu’en réalité ce dernier n’a jamais vécu chez lui.

Enfin, l’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, que des mesures de surveillance sont nécessaires.

Cette condamnation suffit pour caractériser la menace de trouble à l’ordre public qu’invoque la préfecture de l’Oise.

L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

L’intéressé ne présentant pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

L’intéressé ne présentant pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Cela pose nécessairement grief à Monsieur. Je vous demande de bien vouloir ordonner sa remise en liberté.

Me Isabelle GIRARD entendu en ses observations ; La préfecture indique qu’il s’agit d’un cas d’urgence absolue ou de menace à l’ordre public.

L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

J’ai donné tous les documents nécessaires. La décision est la vôtre.

Une demande de laissez passer consulaire a été faite auprès des autorités pakistanaises (opération nécessaire bien que M. [E] soit en possession de son passeport). Cependant, M.

Ce temps passé fait nécessairement grief à Monsieur. Je sollicite sa remise en liberté.

Me Isabelle GIRARD : Si les relances ne sont pas nécessaires on peut dire qu’il n’y a pas eu de diligences depuis le 14 décembre.

Là je ne suis pas content parce que je suis enfermée alors que le 27 janvier j’ai indiqué que je pourrais repartir en Norvège.

Je n’ai rien à indiquer. Me Amélie DELATTRE entendu en ses observations ; Sur le recours, je soutiens le moyen relatif au défaut de motivation de l’arrêté de placement en rétention.