que la somme de 56 407,68 euros avait été réglée, a précisé que seuls 21 238,85 euros ont été affectés au règlement des travaux réalisés sur la maison du [Localité 7], le surplus étant affecté au paiement

[N] pour le recouvrement de la facture émise le 30 juin 2021.

Des factures sont demeurées impayées.

Concernant les différentes factures dont le paiement est demandé, il apparait que : s’agissant de l’électroménager, la S.C.I LES 4 K INVEST sollicite le paiement d’une facture en date du 5 octobre 2025

Sur le point de départ du délai de prescription biennale de l’action en paiement de factures formée contre un consommateur, suivant la jurisprudence, en application de l’article précité et de l’article

La société [T] TRAVAUX a facturé les travaux déjà réalisés pour un montant de 6208.02 euros.

N° du répertoire général : N° RG 22/03572 - N° Portalis DBW5-W-B7G-IERY 56B Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du

Les travaux ont été effectués sans contestation et la dernière facture a été émise le 24 juin 2022.

Les travaux se sont déroulés normalement et il a réglé la facture en date du 25 juillet 2018 d’un montant total de 6500 euros TTC.

[X] du 7 octobre 2021 que ladite somme a été versée expressément « en réparation du préjudice économique subi du fait du non-paiement [des] factures d’honoraires pour services rendus à bonne date, et du

La SARL MONDILA BAT soutient que l'ensemble des réserves ont été levées et que la SCI [V] [C] reste redevable du paiement des factures suivantes qu'elle refuse de régler : - F554 du 21/06/2024 pour 10

La demanderesse produit également un décompte des impayés au 31 juillet 2021, ainsi que les factures dont le paiement est réclamé.

percevoir au titre d’un sinistre en cours pris en charge par l’assureur du vendeur et portant sur des vitres et ardoises, seraient versées directement au vendeur qui assurerait le suivi des travaux et le paiement

I ressort cependant du rapport du médiateur de l'eau que: - le blocage du compteur en octobre 2018 et les facturations passées ayant été évoquées dans le dossier, il a également analysé ce sujet, - il

Elles exposent que le refus de paiement des factures de la société MB DESIGN est fondé sur l'existence de malfaçons et non-façons dont elles demandent réparation à titre reconventionnel.

Il est constant que l’action en paiement de factures dirigée contre un consommateur, et soumise à la prescription biennale de l’article L. 218-2 du Code de la consommation, se prescrit à compter de la

société Nonque, défenderesse, a demandé au juge des référés de : - lui donner acte de ce qu’elle ne s’oppose pas à l’expertise ; reconventionnellement, - lui donner acte de ce qu’elle sollicite le paiement

Sur les demandes de la société PERRET RHONE ALPES : Sur le solde des factures : La société PERRET RHONE ALPES produit au soutien de sa demande les douze factures dont le paiement est demandé, assorties

[X] [U] au paiement de la somme de 8.906,83 euros correspondant au montant des factures impayées ; - Dire que cette somme sera augmentée des intérêts de retard calculés au taux mensuel de 0,50 % appliqué

La défenderesse ne conteste pas n’avoir réglé ni le solde de la facture correspondant à la situation 5, ni les factures correspondant aux situations suivantes.