Régulièrement cités en l'étude, Monsieur [N] [G] n'a pas constitué avocat et n'a pas comparu.

Régulièrement cités en l'étude, Monsieur [Q] [W] n'a pas constitué avocat et n'a pas comparu.

Bien que régulièrement cités, Monsieur et Madame [I] n’ont pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 18 février 2025 et fixée à l'audience de plaidoiries du 21 mai 2025.

Décembre 2025 DÉCISION : Prononcée publiquement le 03 Avril 2026 par mise à la disposition des parties au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

Bien que régulièrement cités respectivement à domicile et à personne, M.

[R] [I] devant le présent tribunal. L’ordonnance de clôture est intervenue le 9 janvier 2026.

jugement a été signé par Lucie ANDRE Juge, et par Anne Marie PIERRE, Greffière présente lors du prononcé.

Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE MINUTE (Décision Civile) Service de proximité S.A.

Madame [H] [D] et Monsieur [J] [D] n’ont pas comparu, bien que régulièrement cités.

euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ; -Condamner la SARL NERS 57 aux entiers frais et dépens, notamment au paiement des frais de signification de la présente

En défense, Monsieur [R] [W], régulièrement cité, n’a pas comparu, de sorte que la présente décision sera réputée contradictoire conformément à l'article 473 du code de procédure civile.

[S] [L] [P] [D] et Mme [F] [K] épouse [D] (assignation délivrée le 11 février 2025 à la société GT AUTOMOBILE) ; Vu l’absence de constitution d’avocat de la société GT AUTOMOBILE, régulièrement citée

Monsieur [L] [P] [X], défendeur, bien que régulièrement cité, n’a ni comparu ni mandaté personne pour le représenter.

, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Régulièrement assigné par acte remis à l'étude, la société [Adresse 4] n'a pas comparu.

représenté par Me Valérie BOISSET-ROBERT, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE Madame [X] 478 chemin de prat cros 13210 SAINT-REMY-DE-PROVENCE représentée par Me Valérie BOISSET-ROBERT, avocat au barreau

Régulièrement citée par acte de commissaire de justice en date du 31 juillet 2025 signifié à personne, Madame [R] [U] est ni présente ni représentée à l’audience.

Bien que régulièrement cité, M. [L] [Y] n’a pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 21 octobre 2025 et fixée à l'audience du 25 mars 2026.

Régulièrement cités par actes de commissaire de justice du 17 juillet 2025 signifiés à étude, Monsieur [B] [A] et Madame [X] [N] ne sont ni présents ni représentés à l’audience.