DÉCISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o 2nde PROROGATION EXCEPTIONNELLE o REJET o ASSIGNATION A RÉSID.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

et de la détention aux fins de contester la régularité de la décision de placement en rétention administrative.

MOTIFS DE LA DECISION Le demandeur invoque un trouble manifestement illicite résultant du maintien du blocage de ses comptes bancaires au-delà des décisions rendues par le juge des libertés et de la détention

2024, décision confirmée par le premier président de la cour d’appel de Colmar le 10 décembre 2024 ; Vu la requête de M.

et de la détention aux fins de contester la régularité de la décision de placement en rétention administrative.

MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article L.742-5 du CESEDA : « À titre exceptionnel, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention

MOTIFS DE LA DÉCISION : I.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

La décision de maintien en rétention d'un demandeur d'asile prévue à l'article L. 754-3 ne peut toutefois être contestée que devant le juge administratif.

quinze derniers jours : 1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ; 2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement : a

DECISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o PROROGATION EXCEPTIONNELLE o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE Le greffier Le magistrat délégué Louise DIANA Coralie

du 16 mai 2025, décision confirmée par le premier président de la cour d’appel de Colmar le 19 mai 2025 ; Vu l’ordonnance rendue le 17 juin 2025 par le juge des libertés et de la détention du tribunal

le concernant ; Me Me LAUBRIET Mylène représentant le préfet a été entendu en sa plaidoirie ; [I] [B] été entenduen ses explications ; MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la

DECISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o PROROGATION EXCEPTIONNELLE o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE Le greffier Le magistrat délégué Louise DIANA Coralie

Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare : je n’ai rien à ajouter DECISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

Par ordonnance rendue le 16 septembre 2024 à 14h46, le juge des libertés et de la détention de Toulouse a ordonné la prolongation de la rétention de [J] [C], pour une durée de vingt-six jours, prolongation

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

L'étranger est maintenu à la disposition de la justice pendant un délai de SIX heures à compter de cette notification, à moins que le procureur de la République n'en dispose autrement (décision du CONSEIL