que le conseil de [B] [Y] indique à l’audience se désister du moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’arrêté contesté ; que ce moyen ne sera donc pas évoqué ; - Sur le moyen pris de l’insuffisance

par mois, ainsi que les APL.

En soutien aux moyens de leurs prétentions, concernant l’estimation du coût des travaux de remise en état, ils soutiennent que les travaux de reprises s’élèvent à la somme de 20.294 euros répartis comme

Au soutien de ses prétentions, M.

Mme [A] [O] conteste avoir exercé une quelconque contrainte sur [G] [Z], précisant que celle-ci l'a elle-même sollicitée pour obtenir ce prêt et qu'en tout état de cause aucune preuve de cette contrainte

Il sera rappelé qu'en application des dispositions de l'article R.121-21 du Code des Procédures Civiles d'exécution, le délai d'appel et l'appel lui-même portant sur une décision du Juge de l'exécution

L’affaire a été appelée à l’audience du 21 janvier 2026 et renvoyée à l’audience du 4 mars 2026 où elle a été plaidée.

Le tribunal constate qu'aucun moyen n'est soulevé par les parties visant à contester la recevabilité de l'opposition à contrainte initiée par la SAS SONOLUX le 3 octobre 2023, laquelle est motivée et a

La société VEOLIA EAU n’est pas fondée à se prévaloir du fait que le schéma qu’elle a elle-même réalisé en 2012 ne mentionne pas ladite piscine, tandis que celui de 2022 la mentionne, pour soutenir que

être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 3] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 2] (numéro de FAX du greffe de la Cour d’Appel: [XXXXXXXX01].) ;

est en conséquence rejeté, aucun grief n'étant par ailleurs démontré ; Sur le moyen d'irrecevabilité de la requête Attendu qu’il est soutenu que la requête de l’administration est irrecevable au motif

est en conséquence rejeté ; Sur le moyen d'irrecevabilité de la requête Attendu qu’il est soutenu que la requête de l’administration est irrecevable au motif qu’elle n’est pas accompagnée des pièces

Elle précise qu’elle n’avait pas encore formulé de demande de conclure un nouveau contrat de réinscription de son enfant. Elle soutient ensuite qu’aucune faute ne peut lui être reprochée.

Alors que la requérante soutient avoir été mise en confiance par ce contexte, le tribunal estime au contraire qu'une telle situation pouvait légitimement susciter l'interrogation d'une pharmacie.

Prétentions et moyens Au moyen des dernières conclusions notifiées par voie électronique le 10 octobre 2025 la SCI OH demande : - Le débouté des demandes formées par Madame [E], - La condamnation de

Il demande également la condamnation de celui-ci à lui payer la somme de 6.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Cette action peut être intentée par celui qui ne peut se prévaloir d’un droit privatif.

Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

Dans le cas contraire, la notification, qui comporte la mention des voies et délais de recours, est adressée à l'employeur par tout moyen conférant date certaine à sa réception.

Or, contrairement à ce que soutient Madame [H] [D] épouse [X], il convient de constater que les demandes des consorts [U] [B] sont distinctes de celles ayant donné lieu à l’arrêt de la Cour d’appel d’[