fait courir la présomption d'imputabilité jusqu'au 26 février 2021, date de guérison.

Pour bénéficier d'une telle présomption, il appartient à la caisse primaire d'assurance maladie de rapporter la preuve de la continuité des symptômes et des soins.

Ce faisant, il prétend nécessairement bénéficier de la présomption d’imputabilité précitée.

De son côté, la CPAM expose qu’il existe un faisceau d’indices suffisamment précis et concordants permettant l’application de la présomption d’imputabilité.

La caisse fait valoir que l'argument tiré de la longueur excessive des arrêts de travail n'est pas de nature à renverser la présomption d'imputabilité desdits arrêts à l'accident.

Cet article prévoit donc une présomption d’imputabilité au travail de la maladie déclarée par un salarié à condition de respecter les trois conditions suivantes : - la maladie doit être inscrite dans l

Il en résulte que le lien de causalité entre l'accident et le travail se trouve établi et que la présomption d'imputabilité doit s'appliquer.

Sur la provision versée au Tribunal de grande instance de Nanterre Selon avis en date du 19 avril 2019 émis par le service d'avances et de recettes du tribunal de grande instance de Nanterre M.

[N] [S] relève qu’une carte mère a été facturée alors qu’il n’y en a pas sur l’installation.

Cette présomption est une présomption simple pouvant être renversée par l’employeur s’il administre la preuve que la lésion a une origine totalement étrangère au travail.

Il appartient à l'employeur, qui conteste le caractère professionnel de l'accident ou des arrêts de travail prescrits à la suite de celui-ci, de renverser la présomption d'imputabilité en démontrant que

Elle soutient qu’elle bénéficie de la présomption d’imputabilité jusqu’à la date de consolidation.

La caisse fait valoir que l'argument tiré de la longueur excessive des arrêts de travail n'est pas de nature à renverser la présomption d'imputabilité desdits arrêts à l'accident.

La preuve de la matérialité ne peut résulter que d'un ensemble de présomptions sérieuses, graves et concordantes.

A défaut, cette présomption s'applique à la condition que la caisse justifie de la continuité des symptômes et des soins.

S’il est exact qu’il existe une présomption d’imputabilité aux activités professionnels d’un fait accidentel soudain et précis survenu en temps et lieu du travail, cette présomption ne peut jouer que si

Elle soutient enfin que la société [10] ne rapporte pas la preuve d’une cause totalement étrangère au travail de nature à renverser la présomption d’imputabilité.

La preuve de l’accident du travail peut résulter de présomptions de fait, sérieuses, graves et concordantes.

Est ainsi instaurée une présomption d’origine professionnelle au bénéfice de toute personne atteinte d’une maladie désignée dans un tableau de maladies professionnelles et contractée dans les conditions

Dès lors, elle ne renverse pas la présomption.