Enfin, l’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Par ailleurs l’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Enfin, Monsieur [V] a indiqué et confirme à l’audience ne pas vouloir repartir en Algérie.

Il a indiqué avoir le corps couvert de cicatrices à la suite de violences commises à son encontre. L’absence d’examen de sa situation cause un grief.

Le 11 mai 2026, le pôle central d’éloignement a indiqué qu’un vol était obtenu à destination de l’Italie le 26 mai prochain.

En effet, [Q] n'allègue d'aucun grief précis et se contente de faire état du fait que cela lui cause « nécessairement grief ».

En outre, tous les problèmes invoqués par Monsieur [V] s’agissant de son fichage Schengen ne relèvent aucunement du juge judiciaire.

Il indique lors de l’audience de ce jour résider au [Adresse 1] à [Localité 6].

Il n’est pas invoqué d’obstruction de M. [U] à la mesure d’éloignement. Cependant, il ressort des éléments de la procédure que M.

Par ailleurs, s’il invoque des problèmes de santé, il ne justifie pas que son état serait incompatible avec son placement en rétention.

A aucun moment, il ne fait état d’un hébergement à [Localité 5] tel qu’indiqué dans sa demande d’asile qu’il produira par la suite dans le cadre de son recours.

L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Je vous demande la remise en liberté de Monsieur pour toutes les raisons invoquées. A titre subsidiaire, je sollicite une assignation à résidence.

L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

L’éloignement de l’intéressé est une nécessité impérieuse pour la sécurité du territoire national. L’arrêté est parfaitement proportionné.

Sur le défaut de diligence L741-3 CESEDA Selon l'article L741-3 du CESEDA, un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ.

Il ressort effectivement des déclarations de Monsieur [L] devant les services de police que ce dernier a indiqué être domicilié chez sa tante à [Localité 1], avoir une copine à [Localité 3] sans indiquer

L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Pour autant, il indique également n’avoir aucun traitement médical en cours.

L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.