Bien que régulière cité par acte remis à étude, Mme [Y] [M] ne comparait pas et n'est pas représentée.

Caron 80000 AMIENS Non comparante Monsieur [M] [D] 2 cité Caron 80000 AMIENS Non comparant A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré et le président a avisé la partie demanderesse que

comparante et non constituée Madame Madame [K] [E] [Adresse 1] [Localité 5] non comparante et non constituée DÉBATS A l’audience du 12 Mars 2024, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN

ILEO [Adresse 34] [Localité 50] non comparante S.A. SFR [Adresse 13] [Localité 71] non comparante S.A.

DÉFENDEUR : Monsieur [G] [X] né le 20 Mars 1980 à [Localité 3] [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 2] non comparant, non représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Madame Amandine GORY, Vice-Président,

[K] [E] - [Adresse 3] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Karen MORIN, Magistrate à titre temporaire. V. JANVIER, Adjoint Administratif faisant fonction de Greffier.

: Monsieur [K] [P], demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté Nature de l’affaire : Demande en nullité de la vente ou d’une clause de la vente - Sans procédure particulière COMPOSITION

Conformément à l’article 474 du code de procédure civile : “En cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, lorsque l'un au moins d'entre eux ne comparaît pas, le jugement est réputé contradictoire

Bien que régulièrement citée à personne, Madame [Z] [L] [G] [V] n'a pas comparu et ne s'est pas faite représenter.

Monsieur [J] [H], demeurant [Adresse 1] Non comparant, ni représenté D’autre part ; EXPOSE DU LITIGE M.

comparante Monsieur [H] [X] 7 A rue Saint Denis 77410 GRESSY Non comparant Madame [K] [D] 7 rue Victor Basch Rez-de-chaussée - Appartement 1 94310 THIAIS Non comparante Monsieur [B] [D] 32 rue du Javelot

AUTO MONDIAL, dont le siège social est sis [Adresse 3] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ : JUGE : Laurent FIOLLE GREFFIER : Marc SILECCHIA Débats

comparant, ni représenté Madame [Y] [I] [E], demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée DÉBATS : Par devant Madame C.

comparante, non représentée S.A.

en personne Madame [R] [H] EPOUSE [L], demeurant 7 avenue du Maréchal Foch 69006 LYON non comparante, ni représentée Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 20 Décembre 2024.

[M] [X], demeurant [Adresse 8] non comparant Mme [H] [X], demeurant [Adresse 8] non comparante En présence de Madame [S] [G], commissaire du gouvernement par délégation du directeur régional des Finances

Mme [S] [R], régulièrement citée à étude, ne comparait pas et n'est pas représentée. Conformément à l'article 474 du code de procédure civile, il sera statué par ordonnance réputée contradictoire.

[Y] [X], régulièrement cité, n'est ni présent ni représenté à l'audience. *** Mme [V] [X], régulièrement citée, n'est ni présente ni représentée à l'audience. *** M.

Monsieur [P] cité régulièrement devant la juridiction est comparant à l'audience de plaidoirie .

], demeurant 15 rue Sidoine Apollinaire - 69009 LYON non comparante, ni représentée Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 04 Février 2025.