CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 878 résultats pour « dégâts occasionnés à un immeuble contigu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

8ème chambre 2ème section

65c3d9f5c432ce7d11a7020c

T. Judiciaire

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Monsieur [B], premier copropriétaire de cet appartement a fait édifier des constructions au 9ème étage formant toiture de l'immeuble.

Source officielle
TJ

Première Chambre

6696bee09a603a6929124b3b

T. Judiciaire

16 juillet 2024

16 juillet 2024

DÉBATS : A l'audience publique tenue le 06 Mai 2024, Madame MARNAT, Juge, siégeant en qualité de juge unique, conformément aux dispositions de l’article 812 du Code de Procédure Civile, assistée de Madame

Source officielle
TJ

Chambre 5/Section 1

6706c3a8f1d01e3c86eeee54

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

DÉBATS Audience publique du 11 Septembre 2024.

Source officielle
TJ

JEX cab 3

67f6bbc8a9d5adc26061f171

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

IMMEUBLE [Adresse 2] domiciliée : Cabinet JOHN ARTHUR ET TIFFEN [Adresse 1] [Localité 5] représentée par Me Laure RYCKEWAERT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0688 JUGE : Madame Marie CORNET

Source officielle
TJ

Référés expertises

66335bb0c0d3e3fe99cae488

T. Judiciaire

9 avril 2024

9 avril 2024

[I] [WB], décédé [Adresse 43] [Localité 70] non comparant Le Syndicat de COPROPRIETAIRES de l’immeuble [Adresse 35] [Adresse 36] [Adresse 36] [Localité 70] non comparante S.C.I.

Source officielle
TJ

4ème Chambre civile

Syndic. de copro. IMMO DE FRANCEc/S.C

68e56b7b0e2901d10fa475c4

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

DÉBATS A l'audience publique du 05 Juin 2025 le prononcé du jugement étant fixé au 06 Octobre 2025 par mise à disposition au greffe la juridiction, les parties en ayant été préalablement avisées ;

Source officielle
TJ

DROIT COMMUN

68deedb26af9fd1f80974eab

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Madame [K] produit aux débats un constat d’huissier daté du 13 décembre 2022, d’où il ressort des observations laissant penser, à cette date, que l’immeuble indivis litigieux situé au [Adresse 8] à [Localité

Source officielle
TJ

Référés expertises

69d69d2acdc6046d478e9338

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

En l’espèce, à ce stade, il n’est pas inéquitable de laisser à chacune des parties la charge des frais exposés à l’occasion de la présente instance et non compris dans les dépens.

Source officielle
TJ

Service des référés

65a97b0219a7f19a78307b44

T. Judiciaire

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Bien que régulièrement assigné par remise à étude, Monsieur [U] [H] [T] [I] n'a pas constitué avocat.

Source officielle
TJ

PAC - Contentieux

6a15f084cdc6046d4706393b

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

[A] [C] [D] et Mme [V] [I], d’autre part, ni d’aucune autre pièce produite aux débats que M. [N] [H] aurait informé M.

Source officielle
TJ

Référés expertises

66335abec0d3e3fe99cad7e8

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

barreau de LILLE JUGE DES RÉFÉRÉS : Carine Gille, 1ere VP, suppléant le Président en vertu des articles R. 212-4 et R. 212-5 du Code de l’Organisation Judiciaire GREFFIER : Martine FLAMENT DÉBATS

Source officielle
TJ

Chambre 5/Section 1

6a0df76dcdc6046d475911bd

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

DÉBATS Audience publique du 25 Mars 2026.

Source officielle
TJ

Service des référés

677d7e59b032d83cfd3e77a7

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

ICF LA SABLIERE [Adresse 6] [Localité 8] représentée par Maître Emmanuelle MORVAN, avocat au barreau de PARIS - #R211 DÉBATS A l’audience du 26 Novembre 2024, tenue publiquement, présidée

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

662fe5bdb89538338ecde63d

T. Judiciaire

29 avril 2024

29 avril 2024

L’affaire a été appelée à l’audience du 26 février 2024, à laquelle les époux [N] et le syndicat des copropriétaires de l’immeuble de l’immeuble [Adresse 1] ont été représentés par leurs conseils respectifs

Source officielle
TJ

CIVIL + 10 000

6a17514dcdc6046d47274c79

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

L'immeuble du 24 place de la République - 50500 CARENTAN LES MARAIS constitue une copropriété.

Source officielle
TJ

Référés

675a12c63bace64ddb46b852

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Cela constitue un trouble manifestement illicite qu'il convient de faire cesser.

Source officielle
TJ

Chambre 1 Section 6

68dedcd16af9fd1f809657f1

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

En l’espèce, dans rapport en date du 16 mai 2012 versé aux débats, l’expert, qui est un homme de l’art, a arrêté la valeur vénale de l’immeuble à 169.000 euros ; de sorte que [L] [X] et [Y] [X] ont fait

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

66fc3d8e2416523b9959b8cf

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

[B] n'a pas constitué avocat.

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

67f56599bbf04ef7857ba311

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

EXPERTISE GROSSE délivrée le 07/04/2025 à Me Ludovic BOUSQUET Me Olivia ETCHEBERRIGARAY COPIE délivrée le 07/04/2025 à 2 copies au service expertise Rendue le SEPT AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ Après débats

Source officielle
TJ

Affaires Contentieuses

6a10aae9cdc6046d479bb1b4

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

bailleresse desdits immeubles faisant l’objet d’un bail.

Source officielle

Page 16 sur 144

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.