Le juge est dès lors saisi d’une demande de constat de la résiliation du bail.

Il ressort donc des conditions générales et particulières du contrat que ce n'est pas le syndicat des copropriétaires qui est assuré contre l'incendie, mais le bâtiment du [Adresse 1], incluant de fait

Le 23 mars 2021, un second contrat, intitulé « contrat de séjour n° 20210021 », a été régularisé selon les mêmes modalités en vue de l’hébergement permanent d’[C] [R] au sein de la maison de retraite.

Dans ce contexte, et par acte sous seing privé du 29 mai 2019, Madame [O] [J] épouse [D] a conclu un contrat avec l’association Allo Médiation prévoyant le versement de la somme de 550 euros à titre de

Il a d'abord travaillé sur les marchés (ce dont il ne justifie pas), avant d'être recruté en contrat à durée déterminée, pouvant déboucher sur un contrat à durée indéterminée, par la société BG.

En l’espèce, Monsieur [S] demande à ce que soit restituée à la décision contre laquelle il forme opposition son exacte qualification (et ne fait donc pas grief au juge qui a rendu la décision d’avoir inexactement

En l'espèce, il n'est pas contesté que c'est à tort que les inspectrices du recouvrement avaient, dans la lettre d'observations, retenu la qualification de jetons de présence.

(FICP) préalable à la conclusion du contrat - l'attestation de livraison du bien financé et sa facture - l'historique des règlements.

Elle conteste l’applicabilité de l’article 470-1 du code de procédure pénale eu égard à la qualification d’escroquerie, infraction intentionnelle.

Ce désordre doit être qualifié de décennal.

Elle conteste que le contrat litigieux ait un objet illicite dans la mesure où elle n’est pas conseiller juridique ce que démontre son code NAF 7022 Z “conseils pour les affaires et autres conseils de

EXPOSÉ DU LITIGE Suivant contrat à durée indéterminée, M.

fermement dès le stade des opérations d’expertise et que l’expert judiciaire n’a pas constaté.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG-EN-BRESSE PÔLE SOCIAL JUGEMENT DU 18 MAI 2026 Affaire : Société [1] contre : CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU RHONE Dossier : N° RG 24/00244 - N° Portalis

QUALIFICATION DU JUGEMENT : Réputé contradictoire, dernier ressort - 1 - EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : Suivant requête reçue au greffe du tribunal judiciaire de Bordeaux, pôle protection

Dès lors, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes visant à voir dire, juger ou constater l’opinion des parties sur la qualification juridique de faits ou d’actes de nature à nourrir les moyens et

Monsieur [S] [J] n'a enfin pas contesté le caractère meublé du bail. En conséquence, la qualification juridique de bail meublé sera retenue.

Elle réfute l'existence de circonstances nouvelles qui imposeraient le réexamen de la constitutionnalité de la disposition contestée.

elle ultérieurement, au contraire en se réservant la possibilité de faire valoir tout moyen de fait ou de droit dans le cadre d'une éventuelle procédure au fond DESIGNER tel expert qu’il plaira à

Lorsque, dans l'intention commune des parties, plusieurs contrats concourent à une même opération, ils s'interprètent en fonction de celle-ci.