La SELARL DR CHRISTOPHE HUEBER ET ASSOCIES a formé opposition le 27 septembre 2024 à l'injonction de payer signifiée en date du 10 septembre 2024.

de payer rendue le 1er août 2022 , condamner la SAS [P] à lui payer la somme de 2696,74 euros ; constater que Madame [E] a payé intégralement la facture n°150389 ; constater que Madame [E] reste devoir

[R] [H] RCS de LYON n° 448 886 838 Activité : 1 rue Gensoul 69110 STE FOY-LÈS-LYON non comparante, ni représentée DEFENDEUR A L'INJONCTION DE PAYER : DEMANDEUR A L'OPPOSITION : Madame [E] [Z] 8 Allée

Selon ordonnance d’injonction de payer du 13 mars 2024, signifiée à personne morale le 26 avril 2024, le tribunal de commerce de Dax a condamné la SAS BAIONA & PARMA à payer à la SARL AMBICITA EXPERTISE

du prix, ou des honoraires - Opposition à injonction de payer - procédure nationale - COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : Hélène PAÜS : Président Clarisse GOEPFERT : Greffier DEBATS : à l

avenue l'ordonnance d'injonction de payer dont il s'agit.

avenue l'ordonnance d'injonction de payer dont il s'agit.

En l'espèce l’ordonnance d’injonction de payer a été signifiée à Madame [P] [O] [B] le 06 mai 2025.

DE PAYER DEFENDERESSE A L’OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER S.A.

Elle demande à ce juge de réputée non écrite comme abusive la clause de déchéance du terme figurant au contrat de crédit ayant donné lieu à l'ordonnance portant injonction de payer de 15 avril 2008 ; d'annuler

Minute n° 25/236 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES - Palais de Justice JUGEMENT DU 01 JUILLET 2025 SUR OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER ─────────────────────────────────

Par conséquent, en parallèle de la procédure d'injonction de payer, la société anonyme LIXXBAIL a formé une requête tendant à voir autoriser une saisie-appréhension.

Il faisait valoir en effet que l’ordonnance d’injonction de payer a été rendue au nom de Monsieur [S] exerçant sous l’enseigne MIDI CONCEPT ETANCHEITE, entrepreneur individuel, or, la société a cessé son

désistement à l’injonction de payer de la SA ONEY BANK, le Juge des contentieux de la protection (JCP) à l'audience de ce jour, Constate que la S.A.

MENUISUD, dont le siège social est sis [Adresse 1] non comparante, ni représentée à : DEFENDEUR(S) A L'INJONCTION DE PAYER DEMANDEUR A L'OPPOSITION : Monsieur [N] [Y] ([T]), demeurant [Adresse 2]

Cette injonction de payer a été signifiée à la société MICRO 59 le 24 octobre 2023 par dépôt à l'étude du commissaire de justice.

[D] [T] [Adresse 4] [Localité 2] comparant en personne d'autre part, Le 18 Juillet 2024, le débiteur a fait opposition à l’ordonnance portant injonction de payer n°21-24-000736 rendue le 17 Juin 2024

DE PAYER DEFENDERESSE A L’OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER S.A.R.L.

du tribunal pour statuer sur les fins de non-recevoir.

Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription Selon l’article 122 du code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en