, laquelle a été confiée au Docteur [M] [H].

Il a en outre fait droit à la demande d’expertise médicale, confiée au docteur [K] [S]-[J], avec la mission suivante : 1) convoquer Monsieur [V] [E] avec toutes les parties en cause, et en avisant leurs

Ce procès-verbal mentionne par ailleurs les dires des agents de sécurité du tunnel relatifs à la fuite de trois personnes à bord d’un autre véhicule.

La société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE a été représentée à l’audience utile et a fait viser des conclusions soutenues oralement par lesquelles elle a sollicité : Le prononcé de l’irrecevabilité de la

Le règlement des successions de Monsieur [JH] [OP] et Monsieur [J] [P] a ete confié à la SCP Catherine HAUTEFEUILLE-HUARD et Isabelle BLANCHARD, Notaires associes à [Localité 44] (93).

A l’appui de la demande d’expertise, il est notamment versé au dossier : - Un constat amiable en date du 11 juillet 2023, - Un certificat médical descriptif en date du 11 juillet 2023, - Un compte-rendu

L’affaire a été renvoyée à la mise en état. L’ordonnance de clôture a été rendue le 20 novembre 2025. L’affaire a été retenue le même jour selon la procédure écrite sans audience.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10] ■ AFFAIRES FAMILIALES JAF section 4 cab 1 N° RG 24/37156 N° Portalis 352J-W-B7I-C4WWQ N° MINUTE : JUGEMENT rendu le 12 janvier 2026 Art. 242 du code civil

[J] a confié à la SAS Etude conception construction des travaux (assurée auprès de la SA MIC Insurance, venant aux droits de Millennium Insurance Company LTD) de remise en état d’une dalle dans son habitation

La cause a été renvoyée pour jugement à l'audience du 03 Juillet 2025.

A l’audience du 23 mai 2025, elle a maintenu ses demandes.

[K] [P] une provision de 1.500 € et a ordonné une nouvelle expertise confiée au Dr [Z] [R], lequel a déposé un rapport de carence le 29 janvier 2023, précisant avoir examiné les pièces médicales à lui

L’affaire a été renvoyée à la mise en état. L’ordonnance de clôture a été rendue le 5 septembre 2024, date à laquelle l’affaire a été retenue selon la procédure écrite sans audience.

, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.

La clôture de la procédure a été ordonnée par décision du 10 janvier 2025. A l’issue de l’audience du 10 février 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 10 avril 2025.

Par exploit d'huissier en date du 27 juin 2024, Mme [Y] a fait assigner le SDC et Mme [M], à titre personnel, pour que soient annulées les décisions relatives à l'administration du syndicat des copropriétaires

occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRÈS DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS A

Elle ajoute qu’un jugement du juge des contentieux et de la protection a été rendu le 8 septembre 2022 par lequel la SEM 4V a été condamnée à procéder au remplacement du lavabo de la salle de bain et à

, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.

Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente LE GREFFIER : Madame Stéphanie RAIMONDO, Greffier principal DÉBATS : L'instruction ayant été close par ordonnance en date du 1er février 2024, l'affaire a