réunion d’expertise le 13 avril 2022, à laquelle il a convoqué, outre son mandant, Monsieur [A] [K], vendeur du véhicule, et la société Joe car team, garagiste ayant procédé au remplacement du joint de culasse

en octobre 2020 au garage NORAUTO pour réaliser une vidange et un changement de courroi de distribution ; que lors de l’intervention le garage NORAUTO a constaté un suintement au niveau du joint de culasse

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS N° RG 23/81831 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3F5E N° MINUTE : CE à Me Cuttaz CCC à Me Roulet CCC aux parties en LRAR Le

FOUR LAURA (ORIGIN’), dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Erick EME de la SELARL EME & CUTTAZ, avocats au barreau de CHAMBERY, plaidant par Maître Mélodie DUMONT-GONIN, avocat

Les étanchéités des arbres à cames sont imparfaites, ce point doit être rapproché de l'intervention sur lesjoints de culasses réaliséepar Mr [G] en septembre 2019.

de la SELARL FRANCIZOS-CULLAZ-ROUGE, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS, postulant INTERVENANTE VOLONTAIRE La S.A.

professionnel, le 16 novembre 2022, un véhicule d’occasion de marque Renault, de type clio, au prix de 6.750 euros ; qu’elle a signalé moins d’un an après, le 6 juin 2023, une anomalie affectant le joint de culasse

Il expose que son origine n’est “pas déterminée” d’autant que la culasse a été déposée en dehors de tout contrôle ce qui n’a pas permis de contrôler le calage de la distribution.

S'agissant du moteur, il est relevé que " une fuite d'huile est visible au niveau du joint de culasse, du joint de carter inférieur (d'origine), de la modine et des traces d'huile sont présentes dans le

perte de liquide de refroidissement, le véhicule est tombé en panne et a été remorqué par l’assistance jusqu’au garage VOLKSWAGEN ALIZES AUTOMOBILES à [Localité 6] ([Localité 5]) ; qu'un problème de culasse

sociétés de VERSAILLES sous le numéro 340 059 534., dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de Mme [M] [Z], gérante, domiciliée en cette qualité audit siège. représentée par Me Benjamin CUTTAZ

Le 24 juin 2022, le Garage [8] procède alors au remplacement d’un joint de culasse.

TOYOTA de [Localité 9], qui a constaté que le radiateur de refroidissement est cassé au coin supérieur droit, que la pression dans le circuit de refroidissement est trop importante et que le joint de culasse

Floriane SIGNORET, DEMANDEUR : Madame [V] [N] épouse [J] née le [Date naissance 6] 1992 à [Localité 10] de nationalité Française [Adresse 3] [Adresse 12] [Localité 8] représentée par Me Cedric CUTTAZ

le 5 septembre 2024, dont il ressort que l’origine du dommage est un défaut d’étanchéité entre les chambres de combustion et le circuit de refroidissement, l’expert ayant constaté une fissure sur la culasse

l’attestation réalisée par le garage MANJARRES à qui les époux ont confié le véhicule qu’ils ont déposé tout le système pour pouvoir déceler la panne, précisant que le bloc moteur est creusé et la culasse

RCS de Chambéry sous le N°B 789 231 487 dont le siège social est sis 12 Allée du Lac de Garde 73370 LE BOURGET DU LAC, prise en la personne de son représentant légal, représentée par Maître Florent CUTTAZ

ANASTA, Administrateur Judiciaire de la société GHERARDINI CONSTRUCTION, dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Maître Erick EME de la SELARL EME & CUTTAZ AVOCATS ASSOCIES, avocats au