CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés civils
669ff256d9953d09165ae6db
16 juillet 2024
Par acte de commissaire de justice en date du 19 février 2024 (RG 24/00472), les époux [C] ont fait assigner en référé la SASU BOUYGUES IMMOBILIER ; aux fins de voir désigner un expert judiciaire et en
65bc61bd4fb290a346074008
30 janvier 2024
La qualité d'assureurs des constructeurs n'est pas contestée par les compagnies assignées et résulte des attestations d'assurance versées aux débats.
1ère CHAMBRE CIVILE
65a6d34947251e2b24234834
16 janvier 2024
En outre, les publications versées aux débats ne comportent pas le nom du demandeur, alors même que son droit à la paternité de son oeuvre lui permet d’exiger qu’elles soient accompagnées de sa signature
65bd3f2446d547e419ff1a5f
9 janvier 2024
La SAS I ARTISAN, représentée par son avocat, a soutenu oralement ses conclusions notifiées par RPVA le 17 octobre 2023 et demandé au juge de : à titre principal, débouter les Demandeurs de leur demande
68e7a53b033cf481c39a489c
7 octobre 2025
Lorsque la demande émane du tiers, l'intervention est volontaire [...] » A.
Chambre J.A.F. Cab 6
6866de6ed33109fd079b4313
3 juillet 2025
Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 20 mars 2025, Monsieur [J] demande au juge aux affaires familiales de : RECEVOIR Monsieur [J] en l’ensemble de ses demandes,
2ème chambre 2ème section
67eed2b8b848dd6814c5e675
3 avril 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Il sera rappelé que les demandes des parties tendant à voir « constater », « juger que » ou « déclarer » ne constituent pas des prétentions au sens des dispositions de l’article
6a1889eecdc6046d474717a7
26 mai 2026
Par assignations en date des 04 et 06 novembre 2025, le Syndicat des copropriétaires a appelé en cause : la société SEMCODA ; Monsieur [M] [O] ; la société EDIFIS STRUCTURE ; la SAS SUD EST PREVENTION
65ba9c2259e460cd1e407cb5
L'EURL MIRKO MONTAGNER, représentée par son avocat, a soutenu oralement ses conclusions notifiées par RPVA le 20 novembre 2023 et demandé de : à titre principal, débouter les Demandeurs de l'ensemble de
6824dddeb351f8463a00b7ce
8 avril 2025
) » (pièce 19 Demandeur).
Chambre 1 Section 1
6864414d0bb2f8a66ca65adc
1 juillet 2025
devant la Cour d’appel de VERSAILLES et une procédure devant le tribunal de grande instance de PONTOISE.
69d6a22acdc6046d478eeb7d
7 avril 2026
La qualité d'assureur dommages-ouvrage n'est pas contestée par la compagnie assignée et résulte de l’attestation d'assurance versée aux débats.
Chambre 21
6616d33763271232b2e4404f
10 avril 2024
Par arrêt rendu le 1er mars 2022, la cour d’appel de Reims décidait de : - déclarer recevable l’appel formé par [L] [B] [H], - déclarer recevables les demandes d’[L] [B] [H] tendant à, condamner conjointement
65ba9c2459e460cd1e407ce2
Sur la demande aux fins de rendre les opérations d'expertise commune à des tiers L'article 14 du code de procédure civile dispose : « Nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée
5ème CHAMBRE CIVILE
67801c9f9c3ba90f51dc18ec
7 janvier 2025
Par arrêt en date du 08/03/2022, la Cour d'appel de Bordeaux a confirmé cette décision. Procédure: Par assignation délivrée le 10/06/2022, la SCEA DES VIGNOBLES A.
19ème chambre civile
678172ea6d34da2cbdcda258
10 janvier 2025
[S] [P] a fait assigner la compagnie PACIFICA et la Caisse Primaire d’Assurance Maladie (ci-après CPAM) de Nanterre devant ce tribunal aux fins de voir reconnaître son droit à indemnisation et liquider
Deuxième Chambre
669ab36030bd4f0c3f6bcb88
3 juillet 2024
tendant à voir « constater » ou « dire et juger » ne constituent pas des prétentions au sens de l’article 4 de ce même code.
Pôle Famille 3ème section
6723ea27022fb8f8d5f56285
3 octobre 2024
[H] et [P] [YW] et, d’autre part, le présent tribunal saisi en matière successorale est incompétent pour statuer sur le lien de parenté évoqué. La demande tendant à voir « débouter » M.
6ème chambre 1ère section
668445728bcff606d9c53ff3
2 juillet 2024
* Par conclusions récapitulatives en réponse notifiées par voie électronique le 12 septembre 2023, la société CABINET [B] [E] et la MAF sollicitent de voir : « Il est demandé au Tribunal de bien vouloir
67081b1189f19e8c50f8d372
8 octobre 2024
Par conclusions numérotées 2 notifiées par voie électronique le 30 octobre 2023, les demandeurs sollicitent de voir : « - Vu les articles 1193, 1217 et suivants du code civil, - Vu les articles 1792
Page 2 sur 5