En l’espèce, les époux s’accordent pour faire remonter leur séparation effective au 1er mai 2024, ce qui est confirmé par le contrat de bail établi au seul nom de Madame [V], lequel a pris effet le 30

Un protocole de conciliation a été conclu entre les sociétés TURBO AGRICULTURE, SANDTON et les époux [W] le 15 mai 2019, en application des articles L.611-4 et suivants du code de commerce.

Sur la liquidation du régime matrimonial : En application de l'article 267 du code civil dans sa rédaction applicable aux assignations délivrées après le 1er janvier 2016, le juge n'ordonne plus la liquidation

Dans la mesure où il n'est pas certain qu'une prise en charge plus rapide aurait permis un rétablissement total de Madame [G] [L], où il n'est pas non plus certain qu'une prise en charge plus rapide n'aurait

Au jour du décès de la victime, un petit enfant, [A] [P] était âgée de 11 mois. Un deuxième petit-enfant, [N] [P], est né le [Date naissance 11] 2010 soit après le décès de Monsieur [P].

Suivant ordonnance de non conciliation du 29 novembre 2019, les époux avaient été autorisés à poursuivre l’instance, le domicile conjugal et le mobilier du ménage ayant été attribué à l’époux, l’épouse

Si monsieur [X] [U] dispose des mêmes ressources que lors de l'ordonnance de non-conciliation, ses charges consistent dorénavant dans le paiement d'un loyer de 555 euros.

Le 30 avril 2018, un avis de fin d’information était adressé aux parties et une ordonnance de soit-communiqué aux fins de règlement était adressée à au procureur de la République.

[G] [I] a constitué avocat et conclu.

Saisi par une requête en divorce déposée par Madame [Y], le juge aux affaires familiales du tribunal de Nanterre a prononcé une ordonnance de non-conciliation le 9 juillet 2015, par laquelle il a notamment

que la cause a été débattue publiquement, le 14 Janvier 2026, a été rendu après prorogations du délibéré au 08 Avril 2026 et à ce jour publiquement et en premier ressort le jugement contradictoire .

Par jugement en date du 4 avril 2025, la réouverture des débats a été ordonnée et le dossier clôture par ordonnance du même jour et mis en délibéré à même date.

Par ordonnance sur tentative de conciliation du 11 avril 2011, le juge aux affaires familiales de [Localité 23] a attribué à Madame [W] la jouissance du domicile conjugal à titre onéreux.

de 120 euros et section C n° [Cadastre 26] pour une contenance de 00 ha 23 a 30 ca d’une valeur de 2.330 euros et non de 2.230 euros.

rapide sur les 15 derniers jours.

-constaté que Mme [P] perd l’usage du nom marital après le divorce, -donné acte aux parties qu’elles n’ont plus d’intérêts pécuniaires en commun, -renvoyé les parties en tant que de besoin à procéder à

Ils ont précisé que Messieurs [V] et [U] [K] n'avaient plus aucun contact avec leur père depuis plusieurs années ; que Messieurs [W] et [Z] [K] ont appris l'existence des contrats d'assurance-vie dont

Après une mesure d’assistance éducative mise en oeuvre par jugement du 16 juin 2022, le juge des enfants de Metz a rendu, le 8 février 2024, une décision ordonnant la mainlevée de la mesure d’assistance

le plus proche du partage, la valeur des biens existants au jour de l’ouverture de la succession de Feu M.

de Travail de 1 095 jours selon les termes du contrat.