[I] [D] (dernière adresse connue) non comparant, non représenté Mme [X] [P] non comparante, non représentée Nous, Dominique ALBAGLY, Première Vice-Présidente, par délégation du Président du Tribunal

Par courrier en date du 8 août 2024, la SARL [5], représentée par son conseil, sollicite une dispense de comparution.

à la comparution.

DEBATS À l’audience du 11 Février 2026, tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 08 Avril 2026.

, le demandeur a assigné le défendeur devant le Tribunal judiciaire pour l'audience du 13 Janvier 2025; Que le demandeur n'a pas comparu à l'audience pour laquelle il a fait assigner le défendeur; Qu'il

publique le 06 Janvier 2026 Prononcé : Ordonnance rendue le 06 Janvier 2026 DEMANDEUR Monsieur [N] [G] né le 10 Juin 1997 à [Localité 2] (74), demeurant [Adresse 1] non comparant ; non représenté

Par ordonnance du 7 septembre 2023, la clôture de l'instruction a été ordonnée et l'affaire a été fixée à l'audience du 6 novembre 2023.

MINUTE N° : 25/159 DU : 09 octobre 2025 DOSSIER : N° RG 25/00289 - N° Portalis DBXZ-W-B7J-CW4N AFFAIRE : [C] C/ [M] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS CHAMBRE

DATE : 21 mai 2026 DOSSIER : N° RG 26/00143 - N° Portalis DBXZ-W-B7K-C2BB AFFAIRE : [U] C/ [Z] et [A] DÉBATS : 21 mai 2026 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS

L'affaire a été appelée à l'audience du 30 mai 2025.

Madame Pauline LESTERLIN, Juge, statuant en juge unique, assistée de Monsieur Christian GUINAND, Greffier principal, DÉBATS A l’audience du 15 Janvier 2024, tenue en audience publique, avis a été

avril 2025 N° RG 25/01825 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2FSK Minute n° 25/146 Nous, Marie BOUGNOUX, Juge de l’exécution au Tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Géraldine BORDERIE, Greffier A l'audience

tenue le 26 mars 2024 Vu la procédure opposant : Madame [E] [U], née le 01 Avril 1983 à [Localité 4], demeurant [Adresse 5] - [Localité 3] non comparante ni représentée A S.A.

MAISON DEPARTEMENTALE DE L’AUTONOMIE - MDPH DÉCISION DE CADUCITÉ (Articles 406 et 468 du code de procédure civile) _______________________________ Audience

D] [L] MAISON DEPARTEMENTALE DE L’AUTONOMIE - MDPH DÉCISION DE CADUCITÉ (Articles 406 et 468 du code de procédure civile) _______________________________ Audience

S] [X] MAISON DEPARTEMENTALE DE L’AUTONOMIE - MDPH DÉCISION DE CADUCITÉ (Articles 406 et 468 du code de procédure civile) _______________________________ Audience

L’affaire a été appelée à l’audience du 8 janvier 2025, puis renvoyée à celle du 12 mars 2025, où elle a été entendue.

5] non comparant, ni représenté dont la juridiction a été saisi par acte introducdif du 16 Décembre 2025, Le demandeur n'a pas comparu à l'audience et n'a présenté aucun motif légitime expliquant

NORA [Adresse 6] [Localité 5] non comparante, ni représentée dont la juridiction a été saisi par acte introducdif du 10 Décembre 2025, Le demandeur n'a pas comparu à l'audience et n'a présenté aucun

6] [Localité 5] non comparant, ni représenté dont la juridiction a été saisi par acte introducdif du 10 Décembre 2025, Le demandeur n'a pas comparu à l'audience et n'a présenté aucun motif légitime