Par acte de commissaire de justice en date du 23 août 2025 dénoncé le 29 août 2025 à la société ART 31, la société JITI IMMO a fait diligenter une saisie-attribution sur les comptes de cette dernière,

Au soutien de ses prétentions, Monsieur [C] fait valoir que le procès-verbal de saisie-attribution encourt la nullité dans la mesure où il a été délivré notamment par la société COBAT CONTRACTANT GENERAL

[S] en ses demandes, - ordonner la mainlevée de la mesure de saisie-attribution entre les mains de la Société Générale contre M.

BLANCONORTE, société de droit portugais liquidée dont le siège social était le [Adresse 2] (PORTUGAL) prise en la personne de son liquidateur Monsieur [P] [Z] [W] demeurant [Adresse 5] à [Localité 7] (

◊ ◊ ◊ ◊ ◊ EXPOSÉ DU LITIGE Par acte d’huissier en date du 1er octobre 2024, un procès-verbal de saisie attribution a été dressé à la demande de la SARL SOCAGI entre les mains de la société CREDIT

dernière parvenue le 29 décembre 2023, La société ACTIMAGE CONSULTING sollicite la rectification du jugement susvisé en ce sens que le dispositif devrait, selon elle, indiquer « Cantonne la saisie-attribution

Le 5 mai 2025, une saisie-attribution a été pratiquée entre les mains de la société FINANCIERE DES PAIEMENTS ELECTRONIQUES à l'encontre de Monsieur [B] [S] par la SARL AURAJURIS, commissaires de justice

de la saisie-attribution et ceux y afférents restent à la charge de la société 51 JONQUIERE ; - condamner la société 51 JONQUIERE à lui payer la somme de 3500 euros au titre de l’article 700 du code de

aux fins de voir prononcer la nullité de la saisie-attribution réalisée sur son compte bancaire et subsidiairement, la mainlevée de celle-ci ; en tout état de cause, condamner la société EOS FRANCE à lui

ne repose pas sur un titre exécutoire constant une créance exigible, - Prononcer la nullité de la saisie-attribution pratiquée par la société anonyme CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT sur les

N° RG 24/01813 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4WUA PARTIES : DEMANDERESSE Société EOS FRANCE VENANT AUX DROITS DE EOS CONTENTIA, dont le siège social est sis [Adresse 1] Représentée par Me Véronique SPITALIER

Le 19 octobre 2023, la société THÉMATIC GROUPE a pratiqué, en vertu du bail notarié précité, auprès de la BNP Paribas, au préjudice de la société CRÉACTIFS une saisie attribution pour un montant total

Le 3 janvier 2024, la SCI PAJAP a fait procéder à une saisie-attribution sur les comptes ouverts au nom de la SAS BATI TECHNI CONCEPT dans les livres de la société CIC NORD-OUEST pour obtenir paiement

Par acte extrajudiciaire du 31 janvier 2024, Monsieur [B] [U] a fait pratiquer une saisie-attribution entre les mains de la SOCIETE GENERALE sur les comptes bancaires de la société MH CONSTRUCTION.

Par acte du 15 janvier 2024, la société [Adresse 6] a pratiqué une saisie-attribution sur les comptes de Mme [Y]. Cette saisie a été dénoncée à cette dernière le 23 janvier 2024.

DIAC ne dispose d'aucun titre ayant force exécutoire ; DECLARER la saisie abusive et ORDONNER la mainlevée de la saisie attribution du 25 avril 2025 ; PRONONCER la caducité de la saisie attribution

Le 13 mars 2023 Monsieur [T] [L] a fait pratiquer sur les comptes bancaires de la société LES THES DE L’ATLAS une saisie-attribution.

diligentée sur les comptes de Monsieur [G] [N] Ie 10 décembre 2024, condamner la société EOS FRANCE à assumer l'ensemble des frais et coûts afférents à cette mesure de saisie-attribution, prononcer l’

La société IBM France sollicite l’annulation et la mainlevée de la saisie-attribution, subsidiairement son cantonnement. Elle réclame en tout cas une indemnité de procédure de 2 000 euros.

Une dernière saisie-attribution a été délivrée le 5 décembre 2025, dénoncée le 9 décembre 2025.