[H] [M] (Salarié) muni d’un pouvoir spécial C/ Monsieur [P] [C] Madame [J] [C] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 19 Avril 2024 DEMANDEUR : OPH EST ENSEMBLE HABITAT venant aux droits de l’OPH DE [Localité

[G] [O] (Salarié) muni d’un pouvoir spécial C/ Madame [R] [N] veuve [P] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 19 Avril 2024 DEMANDEUR : OPH EST ENSEMBLE HABITAT venant aux droits de l’OPH DE [Localité 6

peuvent être contestées devant la commission de recours amiable.

Par requête déposée au greffe du pôle social le 13 mai 2024, Monsieur [W] a contesté cette décision devant le tribunal.

De plus, si la partie demanderesse dispose d'ores et déjà de moyens de preuves suffisants pour conserver ou établir la preuve des faits litigieux, la mesure d'instruction demandée est dépourvue de toute

le tribunal judiciaire de Lille ; À titre subsidiaire : -Juger qu'il n'y a pas lieu à référé ; -Déclarer la demanderesse à la présente procédure irrecevable et infondées en toutes ses demandes et l'en

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de maintien du séquestre La société Sogema soutient qu’il est impossible de savoir à ce stade si les pièces placées sous séquestre seront véritablement ncéessaires

DEMANDERESSE La S.C.I. S. B. E.

MOTIFS DE LA DECISION 1.

DB2Y-W-B7J-CD7JV N° de minute : RECOURS N° : Le Notification : Le A 1 CCC GREGORY KUZMA 1 CCC aux parties JUGEMENT RENDU LE DIX HUIT MAI DEUX MILLE VINGT SIX PARTIES EN CAUSE DEMANDERESSE

Sur l’admission provisoire au titre de l’aide juridictionnelle Maître Guillaume BLIN, avocat, indique qu’il a accepté d’assister Madame [M] [V] qui a déposé une demande d’aide juridictionnelle et demande

Cette indemnité mensuelle d'occupation sera fixée au montant du loyer et des charges, tel qu'il aurait été si le contrat s'était poursuivi, afin de réparer le préjudice découlant pour le demandeur de l'occupation

En application de l’article L 452-3 du même code la victime a le droit de demander à l’employeur devant la juridiction de sécurité sociale la réparation du préjudice causé par les souffrances physiques

pour le surplus, conformément à la demande.

Il s'ensuit que la SAS DOM ASSADOR est bien fondée à en demander réparation devant la juridiction de l'expropriation, pour une période correspondant à l'interruption à venir de son activité.

Il est exposé qu'elle est auto entrepreneuse et que son compagnon est salarié.

adverses et que la demanderesse soit condamnée à titre reconventionnel au paiement d’une astreinte d’un montant de 500 euros par jour de retard suivant le prononcé de sa décision, de délivrer à Madame

La décision a été mise en délibéré à la date du 10 janvier 2025.

Par conclusions reçues le 30 avril 2024 développées oralement à l’audience, la MDPH, régulièrement représentée, maintient ses décisions de rejet d’AAH et de PCH et demande de débouter Monsieur [C] de ses

La décision a été mise en délibéré au 22 mai 2026.