désistement de l’URSSAF RHONE-ALPES, Constate l’extinction d’instance introduite par l’URSSAF RHONE-ALPES, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

désistement de l’URSSAF RHONE-ALPES, Constate l’extinction d’instance introduite par l’URSSAF RHONE-ALPES, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

de Lyon, Prend acte du désistement de l’[8], Constate l’extinction d’instance introduite par l’[8], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

a déclaré se désister de l'instance ; Que l'opposant a accepté, implicitement, par son absence à l’audience ce désistement ; PAR CES MOTIFS : Le tribunal : Rappelle que l’opposition formée met

payer caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile; PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement; Déclare caduque la requête en injonction de payer N° 21-25-001199 et par conséquent met

payer caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile; PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement; Déclare caduque la requête en injonction de payer N° 21-25-000874 et par conséquent met

du désistement de Monsieur [G] [Z], Constate l’extinction d’instance introduite par Monsieur [G] [Z], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

Prend acte du désistement de l’URSSAF [8], Constate l’extinction d’instance introduite par l’URSSAF [8], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

Prend acte du désistement de Société [7], Constate l’extinction d’instance introduite par Société [7], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

Prend acte du désistement de S.A.S.U. [5], Constate l’extinction d’instance introduite par S.A.S.U. [5], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

du désistement de Monsieur [O] [G], Constate l’extinction d’instance introduite par Monsieur [O] [G], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

désistement de URSSAF RHONE-ALPES, Constate l’extinction d’instance introduite par URSSAF RHONE-ALPES, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

désistement de URSSAF RHONE-ALPES, Constate l’extinction d’instance introduite par URSSAF RHONE-ALPES, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

de Lyon, Prend acte du désistement de CIPAV, Constate l’extinction d’instance introduite par CIPAV, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

acte du désistement de la Société [4], Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [4], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

Le Juge des contentieux de la protection, statuant en audience publique, Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile, CONSTATE le désistement d’instance ; DIT que ce désistement met

accepté ce désistement ; PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Judiciaire, CONSTATE le désistement d'instance et d'action de Monsieur [I] [Y], Madame [L] [O] et Madame [V] [Y] ; Le DECLARE parfait et DIT qu'il met

acte du désistement de la Société [4], Constate l’extinction d’instance introduite par la Société [4], Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

désistement de l’URSSAF RHONE-ALPES, Constate l’extinction d’instance introduite par l’URSSAF RHONE-ALPES, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met

désistement de l’URSSAF RHONE-ALPES, Constate l’extinction d’instance introduite par l’URSSAF RHONE-ALPES, Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met