Ils font valoir que leur situation financière s’est améliorée après une période difficile liée à un accident du travail subi par Monsieur [D] et une rupture brutale du contrat d’apprentissage de Madame

COFIDIS, dont le siège social est sis AG SIEGE SOCIAL - 61, Avenue Halley - Parc de la Haute Borne - 59650 VILLENEUVE D’ASCQ agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domicilés en

Sur la résidence habituelle En application de l'article 373-2-9 du code civil : « la résidence de l'enfant peut être fixée en alternance au domicile de chacun des parents ou au domicile de l'un d'entre

La situation financière de Monsieur [I] [C] [D] bien que faible demeure supérieure à celle de son épouse.

Le 31 mai 2019, ils ont adressé à la société FONCIA prise en sa qualité de gestionnaire locatif du bien une mise en demeure d’engager les démarches nécessaires pour faire cesser les nuisances.

Le 21 septembre 2021, monsieur [Y] [P] a effectué un ordre de virement d’un montant de 98 300 euros aux fins d’investissement financier dans une résidence sénior.

Il en va a fortiori de même des autres sommes sollicitées au titre de l'acquisition d'un nouveau véhicule (pack Synergie Eurodatacar, assurance-crédit PSA FINANCE, intérêts du crédit PSA FINANCE, frais

Le défendeur n’ayant ni domicile, ni résidence, ni lieu de travail connus, la signification a été faite conformément aux dispositions de l’article 659 du code de procédure civile.

dans la cause, ENTRE : DEMANDERESSE : Madame [S] [P] [U] [V] [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Maître Viviane RODRIGUES, avocat au barreau de PARIS ET : DÉFENDEUR : Monsieur [T] [G] domicilié

Ils ont exposé les difficultés rencontrées à l’origine de leur situation financière précaire (accident d’[Y] [K] qui était grutier et reconversion professionnelle de [L] [X]).

Elle fait part de sa situation familiale, professionnelle et financière, ainsi que de ses démarches de relogement.

Cité par acte délivré à personne présente au domicile, Monsieur [Q] [M] ne comparaît pas. L’affaire est mise en délibéré au 20 mai 2026.

Cette démarche n’aurait pas été nécessairement opportune.

Dans ces conditions, compte tenu de la situation financière de Madame [K] [P] [Z], des besoins de l'enfant et devant l'absence d'information sur la situation financière de Monsieur [L], [V], [R] [D], il

Les requérantes qui soutiennent que le véhicule a été financé exclusivement par [E] [N].

Il répond qu’il est largement en mesure de financer une soulte qu’il estime à 14 720,68 €. M.

Aucun diagnostic social et financier n'a été reçu au greffe avant l'audience. L'affaire a été mise en délibéré au 4 octobre 2024.

Elle a donc subi un préjudice financier. Mme [Y] [R] produit aux débats son contrat d’assurance auto.

L’assignation a été transformée en procès-verbal de recherches infructueuses, Monsieur [D] [V] ne résidant plus au dernier domicile connu et ne répondant pas à l’huissier sur le numéro de téléphone portable

du remboursement et des démarches contentieux entreprises.