BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES a fait délivrer à Monsieur [Z] [Y] et Madame [X] [W] épouse [Y] un commandement aux fins de saisie immobilière leur faisant sommation de payer la somme de 543 035,50

Par jugement d’orientation en date du 03 Décembre 2024, le juge de l’exécution a notamment ordonné la vente forcée par adjudication judiciaire de l’immeuble appartenant à la S.A.S.

CREDIT FONCIER DE FRANCE, a requis la mise en vente du bien immobilier ci-après désigné.

prestation compensatoire en capital d’un montant de trente deux mille euros (32 000 €) ; DÉBOUTE Monsieur [K] [Y] de sa demande tendant à différer le paiement de la prestation compensatoire jusqu'à la vente

judiciaire de Paris en son pôle de proximité sur le fondement de l'article 145 du code civil aux fins de désignation d'un expert ayant pour mission de faire les comptes entre les parties, à la suite de la vente

reçu le 14 mai 2021 par la notaire instrumentaire, au titre de la vente du bien immobilier sis à [Localité 8] (09) lui ayant appartenu ainsi qu’à M.

après concertation des parents, DIT que les rencontres s’effectueront avec la possibilité de sortie de l’espace rencontre, DIT que Monsieur [E] [X] devra amener les enfants au Point rencontre et venir

L 581-10 et R 581-2 à R 581-9 du code de la sécurité sociale ; décret n°86-1073 du 30 septembre 1986) ; - les voies d’exécution de droit commun : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente

L 581-10 et R 581-2 à R 581-9 du code de la sécurité sociale ; décret n°86-1073 du 30 septembre 1986) ; - les voies d’exécution de droit commun : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente

L 581-10 et R 581-2 à R 581-9 du code de la sécurité sociale ; décret n°86-1073 du 30 septembre 1986) ; - les voies d’exécution de droit commun : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente

€ au titre de la réparation des conséquences de l'inexécution ; Plus subsidiairement, si par extraordinaire la vente du bien immobilier sis 459 route de Soucieu SAINT LAURENT D’AGNY (69440) ne pouvait

référencé sous le numéro [Numéro identifiant 1] ; Madame [R] [J] justifie, par la production d’une attestation notariée de Maître [W] [O], notaire, de la vente du bien immobilier sis [Adresse 5] à [Localité

Laura CUERVO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN ★★★ EXPOSE DU LITIGE La société COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS poursuit au préjudice de Monsieur [N] [C] et Madame [J] [Z] épouse [C] la vente

CREDIT LYONNAIS a poursuivi la vente des biens immobiliers appartenant à Madame [Z] [R], sis à [Localité 10], [Adresse 5], cadastré section ZK n°[Cadastre 3], [Adresse 6], pour une contenance de 19a et

délivré le 3 mai 2016 à étude, publié au Service de la Publicité foncière d'[Localité 12] le 20 juin 2016 Volume 2016 S n°43, le CREDIT DU NORD a poursuivi la vente d’un bien immobilier appartenant à

[N] [M] a procédé à la vente d’un bien immobilier situé à [Adresse 1] à [Localité 6] faisant l’objet du prêt immobilier et lui a rappelé qu’il était contractuellement tenu, en vertu des conditions générales

EXPOSE DU LITIGE Selon commandement de payer aux fins de saisie immobilière du 19 mars 2013, publié le 14 mai 2013 au service de la publicité foncière de [Localité 6] 3 sous le volume 2013 S n°22, le

Sur la vente amiable - Débouter Monsieur [R] de sa demande de vente amiable en l’absence de mandat de vente régularisé concernant le bien objet de la présente saisie immobilière ; - A défaut, dire et

descriptif et les modalités de la vente du bien immobilier sis à [Localité 10] (95), une maison (lot 1) sis [Adresse 7] cadastrée section AO n° [Cadastre 5] appartenant à M.

DE LA MOTTE PICQUET visées le 29 mars 2024 soutenues oralement tendant notamment à voir débouter la demanderesse de sa demande d'expertise de gestion portant sur l'appréciation de l'opportunité de vente