CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

558 résultats pour « document visant une somme globale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

659d98ceaa704a07f492dd55

T. Judiciaire

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Fixer au passif de la liquidation des sociétés ED CONSTRUCTIONS RIVE DROITE aux droits de qui vient la société LES TERRES D’ED la somme de 13.494,33 €.

Source officielle
TJ

6ème chambre 2ème section

67115580aa7e95fd3fcf7c2d

T. Judiciaire

19 janvier 2024

19 janvier 2024

En l'espèce, suivant acte d'engagement signé par les parties le 18 février 2016, la société ECB s'est vue confier le lot n°5 étanchéité/zinguerie pour la somme globale et forfaitaire de 67.200 euros H.T

Source officielle
TJ

Chambre 21

67f80767cf40727a00439bca

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

ces conclusions ; - condamner le même à lui payer la somme de 1.162 € au titre de l’indemnité forfaitaire de gestion, outre la somme de 3.000 € en application de l’article 700 du CPC et aux dépens, dont

Source officielle
TJ

Droit commun

687fd60a249b152198e7eadb

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

[N] une indemnité globale d’un montant de 23 325,00 euros - juger que la créance non contestable de la Cpam s’élève à la somme de 133 632,44 euros, soit après application du taux de perte de chance de

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

668596dd1d2b47a9d8cc0f9e

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

de 5.000 euros à M. et à Mme [RI] et la somme de 4.000 euros au syndicat des copropriétaires.

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6a0cad18cdc6046d4739d5bf

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

de globale de 13.465.38€ + 30.000€ soit 43.465.38€ à titre de dommages et intérêts afin de pouvoir faire faire ces travaux, Condamner monsieur [R] [K] à leur porter et leur payer à porter la somme de

Source officielle
TJ

Chambre 01

65b2b271fd6229a4e58a2340

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

[A] [E] et [O] [E] vivent tous deux au [Adresse 16] à [Localité 32] et ils reconnaissent être redevables d’une indemnité d’occupation à compter du 24 février 2017, soit cinq ans avant la signification

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

6706c98ef1d01e3c86f08367

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

[J] [B], assisté par ses parents, sollicite la somme de 150.000 euros.

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

670036b6c34eb4cc85796a90

T. Judiciaire

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Ils chiffrent ce préjudice à la somme de 316,80€ TTC.

Source officielle
TJ

Chambre 3 Cabinet 1

6a0ccf45cdc6046d473c6116

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

Le chiffrage établi par EMCI n'a rigoureusement rien de probant : il n'existe aucune corrélation ni explication entre les « 289,5 heures » mises en compte ainsi que la somme globale de « 17 370 € HT »

Source officielle
TJ

3ème chambre 1ère section

69bcadc3cdc6046d4745fa60

T. Judiciaire

19 mars 2026

19 mars 2026

Cette somme n'est pas exclusive de l'indemnisation du préjudice moral causé à la partie lésée.”

Source officielle
TJ

REFERES

69d572a4cdc6046d4772945e

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

En outre, au visa de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, ils soutiennent que la responsabilité de M.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67f7f49fcf40727a003c62f9

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

- Sur l’indu réclamé au titre du dépassement du délai d’exécution de la prescription : La caisse réclame à ce titre une somme totale de 71.806,61 euros (après annulation de la somme de 7.229,10 euros

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 4

67f95ec90ea89248182a5901

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

[G], - annuler le redressement de 13011 € concernant l’aide financière versée en vue de la réservation d’un droit à berceau, - annuler le redressement de 11976 € concernant les sommes transactionnelles

Source officielle
TJ

3ème Chambre civile

68e56b7b0e2901d10fa475d8

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Par ailleurs, [U] [D] n’a pas versé aux débats de documents établissant que les taxes et impôts afférents aux biens donnés soient restés impayés.

Source officielle
TJ

Expropriations

66a29c5f80b1d994348aab9b

T. Judiciaire

25 juillet 2024

25 juillet 2024

• Sur la visite du bâtiment B Le bâtiment B est en bois, avec murs en briques rouges et bardots.

Source officielle
TJ

3ème Ch. Civile Cab. 3

69d6d538cdc6046d4792dec5

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Au vu de l’ampleur des travaux et du retard, ce préjudice est fixé à la somme de 8 000 euros.

Source officielle
TJ

6ème chambre 1ère section

6946a57b75782d5f06f9e51d

T. Judiciaire

9 décembre 2025

9 décembre 2025

, ni de savoir si la communication de ces documents était assortie d’instructions détaillées.

Source officielle

Page 28 sur 28

← Précédent

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.