A l'audience du 18 décembre 2023, la SARL TRANSMEDICAL, représentée par son conseil, a réitéré les termes de son assignation.

Elle estime que la SAS RP REALISATION lui a sciemment caché que la SARL SIKOA Agencement et elle n’avaient pas respecté lesdites obligations.

NUD 93 Représentant légal : Monsieur [D] [C], Gérant [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Maître Ulas CANDAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0741 DEFENDERESSES Association ASL TOUSSAINT

conclusions dirigées contre la SARL C LE PLOMBIER et son gérant, Monsieur [X] [R] ; Condamner Madame [F] [T]-[M] à leur payer la somme de 1800 euros au titre des frais irrépétibles de l’article 700 du

civile et que les dépens restent à la charge de la SARL MEYER INVESTISSMENTS.

en concurrence déloyale. » La SARL [F] [L] a interjeté appel de cette ordonnance.

gérant de la société.

DH CHEMINEE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social situé [Adresse 2] en présence de Madame [O] [J], gérante et de Monsieur [C] [P], gérant et assistée

Sur la recevabilité des demandes formées contre la société FIDUCIAL GERANCE Les sociétés BUROBOUTIC et FIDUCIAL GERANCE font valoir que la société FIDUCIAL GERANCE agit seulement en qualité de mandataire

La SARL PACA ENVIRONNEMENT représentée par son gérant Monsieur [J] [C] sollicite que le requérant soit débouté de l’intégralité de ses demandes et de constater qu’elle a respecté ses obligations contractuelles

La SARL BBF INTER, représentée lors de cette audience, a sollicité un renvoi et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 4 novembre 2025.

Selon acte du 13 octobre 2016, la maîtrise d’oeuvre a été confiée à la société CAP ARCHITECTURES, devenue la SARL ADVENTO, qui a sous-traité la mission de maîtrise d’oeuvre d’exécution à la SARL ECOTECH

Vu l'exploit d'huissier du 30 décembre 2020 par lequel la SARL [R] prise en la personne de son gérant en exercice Monsieur [G] [R], a fait assigner la SCI LA MER BLEUE prise en la personne

n° 434 035 820 du RCS de [Localité 10] représenté par Me Olivier MEFFRE, avocat au barreau de TARASCON, avocat postulant et Me Cyril MELLOUL, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, avocat plaidant SARL

JUDICIAIRE DE ST DENIS MINUTE N° 1ERE CHAMBRE AFFAIRE N° RG 25/00611 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HA6R NAC : 36E JUGEMENT CIVIL DU 04 JUILLET 2025 DEMANDERESSE La SELARL [J] [X], représenté par son gérant

L’affaire a été enrôlée et la SARL [4], n’a pas constitué avocat.

743,07 euros Par ailleurs, selon décompte définitif établi par la Sarl Prisme le 15 mai 2022, il restait dû un solde de 1 107 euros.

SARL [4] .

SNCD, demeurant [Adresse 1] représentée par Madame [V] [H], gérante DÉFENDEUR(S) : Monsieur [J] [F], demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRÉSIDENCE

La SARL [7], bien que régulièrement convoquée par l’effet du renvoi contradictoire qui avait été prononcé à l’audience du 3 septembre 2024 à la demande du gérant de la société, ne s’est pas fait représenter