soins : Madame [T] [N], née le 29 Février 1992 à [Localité 2] [Adresse 1] Non comparant(e) - certificat médical en date du 05/01/2026 bien que régulièrement convoqué(e) et représenté(e) par Me Julie SUPIOT

expert qui préconise un taux de 10% sont claires et complètes et conformes aux indications du barème en son chapitre 1.1.2 qui prévoit un taux de 10 à 15% en cas limitation sans atteinte de la prono supination

GECITER [Adresse 8] [Localité 14] représentée par Me Davina SUSINI - LAURENTI, de la SARL DAVINA SUSINI-LAURENTI AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0043 DEFENDERESSE S.A.

TOULON et par Me Julien MAZILLE, avocat au barreau de BORDEAUX avocat plaidant Madame [V] [E] demeurant [Adresse 4] Représentée par Me Michel MAS, avocat au barreau de TOULON substitué par Me Karine SUPPINI

ICG EUROPE [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Maître Marc SUSINI de la SELARL REINHART MARVILLE TORRE, avocats au barreau de PARIS - #K0030 DÉBATS A l’audience du 07 Novembre 2023, tenue publiquement

Diminution des mouvements d’élévation de l’épaule, amputation de moitié de l’extension du coude, moins de 40° de flexion du coude, freinage de la supination, diminution de la force de préhension de la

["Le juge a décidé de sursider à statuer dans l'attente d'une décision définitive dans les deux procédures pendantes devant le juge des loyers commerciaux.", 'Cette décision est motivée par la nécessi

l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Sous la Présidence de AUBRY Eléonore, Juge des contentieux de la protection, ayant assisté aux débats et rendu la présente décision, assistée de SUPRIN

Je préfère rentrer chez moi, je reconnais que ce que j’ai fais c’est grave, mais je préfère être chez moi, je suis suivi par un psychiatre libéral.

ST-JACQUES : Comparant en la personne de Mme [G] DÉFENDEUR : Personne bénéficiant des soins : Madame [J] [K], née le 13 Juillet 1979 à [Localité 2] (68) [Adresse 1] Comparante et assistée par Me Julie SUPIOT

comparant bien que régulièrement convoqué DÉFENDEUR : Personne faisant l’objet des soins : Monsieur [S] [T], né le 13 Octobre 2005 à [Localité 7] (44) [Adresse 1] Comparant(e) et assisté(e) par Me Julie SUPIOT

son médecin conseil et les médecins de la CMRA n’ont relevé au titre des séquelles indemnisables que des douleurs mécaniques et de repos, une gêne au port de charges et une minime raideur en prono-supination

taux d’IP à 15 pour cent est accordé au titre des séquelles de cet accident de travail déficit moyen en empaumement : 7% blocage du poignet dominant en rectitude, sans atteinte majeure de la prono supination

Le reste de l’examen était normal, les mouvements de pronation et de supination n’étant pas altérés.

médical initial d’admission, qu’une absence de trouble psychiatrique ; Attenud qu’il convient en effet de constater que le certificat médical d’admission ne comporte qu’une motivation extrêmement succinte

médecin conseil,De l’examen clinique retrouvant une limitation des mouvements de flexion extension des deux coudes avec mouvements conservés autour de l’angle favorable et freinage bilatéral de la supination

Il ressort de cet avis que l’amplitude de flexion-extension objectivée, l’absence d’amyotrophie ou de déficit de force musculaire et la conservation des mouvements de prono-supination ne permettent pas

caisse a fixé un taux d’incapacité de 5 % pour “les séquelles indemnisables chez une droitière d’une contusion du poignet droit à type de raideur douloureuse discrète sans limitation de la prono-supination