TABAC DE L’EYRIEUX à comparaître devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Privas à l’audience du 12 mars 2026, auquel elle demande de : - Constater la validité de la présente procédure

Bien que régulièrement cité, M. [G] [L] [M] n’a pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 23 septembre 2025 et fixée à l'audience du 11 février 2026.

Bien que régulièrement cités respectivement à domicile et à personne, M.

Anne Marie PIERRE, Greffière présente lors du prononcé.

[R] [K], dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante S.E.L.A.R.L.

Par acte de commissaire de justice daté du 28 novembre 2024, l’entreprise [E] Poznanski a fait citer à comparaître Monsieur [U] [O] à l’audience du 5 décembre 2024.

comparant ni représenté (non cité) Madame [V] [W] épouse [U] née le 23 Septembre 1991 à [Localité 4] demeurant [Adresse 1] non comparante ni représentée (non citée) COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE

Me Christiane CANOVAS-ALONSO, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDEUR Madame [O] [N] demeurant [Adresse 3] non comparant FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS : Par contrat en date du 29 Janvier 2021

comparant Madame [C] [L] épouse [E], demeurant [Adresse 3] comparante FAITS ET PROCÉDURE : Suivant offre préalable de crédit acceptée en date du 02 juin 2021, la SA CAISSE D'EPARGNE DU LANGUEDOC

Régulièrement cité par acte de commissaire de justice du 18 mars 2025 signifié à étude, Monsieur [P] [C] comparaît à l’audience et sollicite des délais de paiement avec suspension des effets de la clause

Bien que régulièrement cités, M. [S] [F] et Mme [Z] [F] n’ont pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 4 novembre 2025 et fixée à l'audience du 25 mars 2026.

comparant, ni représenté Madame [Z] [O] épouse [N], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée à DÉFENDEUR(S) : S.A.

[S] [G] né le 13 Décembre 1982, demeurant [Adresse 4] non comparant Mme [Z] [A] épouse [G] née le 18 Avril 1976, demeurant [Adresse 4] Comparante DÉBATS : 12 Février 2026 PROCÉDURE : l'affaire

- partie demanderesse - A l’encontre de : Monsieur [R] [T] demeurant [Adresse 4] (HAUT-RHIN) non comparant - partie défenderesse - Le Tribunal composé de : Président : Claire ROUSSEAU, Juge

comparante, ni représentée Madame [L] [M], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée Madame [W] [T], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée Monsieur [O] [M], demeurant [

comparant, ni représenté, Monsieur [J] [G] [Adresse 6] [Localité 2] Non comparant, ni représenté, ************* Vu l’exploit introductif du présent Référé en date du 25 Juillet 2024; les débats ayant

[Z] [Y] [Adresse 7] [Localité 4] non comparante, ni représentée EXPOSE DU LITIGE Monsieur [X] [W] a fait effectuer par la SAS EC COUVERTURES des travaux de réfection de la toiture de sa

Monsieur [K] [F] en son nom propre, bien que régulièrement convoqué (cité à la dernière adresse connue, l’acte ayant été transformé en procès verbal de recherches infructueuses), n’était ni présent, ni

Mme [I] [S], régulièrement citée selon les modalités de l'article 659 du Code de procédure civile, ne comparaît pas.

Régulièrement citée par dépôt d’une copie de l’assignation en l’étude de l’huissier et envoi d’une lettre à son domicile, la société FG2E ne comparaît pas.