Les consorts [B] et la SCI GHJACUMINA ont interjeté appel de cette décision.

Il convient, dès lors de rejeter les demandes de mainlevée des quatre saisies-attribution litigieuses.

[V] [P] et Mme [Y] [P] (ci-après les copropriétaires) aux fins de contestation de la saisie-attribution.

JUGER régulier le procès-verbal de saisie-attribution du 3 janvier 2024, VALIDER la saisie-attribution pratiquée par la SCP OKERMAN DAGUIN, suivant procès-verbal du 3 janvier 2024.

Ce procès-verbal de saisie attribution a été dénoncé par acte de commissaire de justice du 17 août 2023 à la SARL ITEM - Installation Téléphone Electrique Métallerie (ci-après la société ITEM).

du procès-verbal de saisie attribution.

Le procès-verbal de saisie-attribution étant parfaitement illisible, le juge n’est pas en mesure de pouvoir exercer le contrôle de sa régularité.

EXPOSE DU LITIGE : Par actes du 2 octobre 2023, dénoncés le 5 et le 6 octobre 2023, Madame [K] [G] a fait pratiquer deux saisies-attribution sur les comptes bancaires détenus par Monsieur [N] [M] entre

[M] [F] l’attribution du logement n° A318 situé [Adresse 3], moyennant une redevance de 438,90 € par mois.

Il s’avère que la première saisie-attribution litigieuse ayant été diligentée le 15 octobre 2024, soit 6 jours avant l’expiration de ce délai.

Le 6 octobre 2023, la SA CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT (ci-après désignée " la SA CIFD ") a fait pratiquer une saisie-attribution entre les mains du CIC LYONNAISE DE BANQUE à l'encontre de

Cette saisie attribution a été dénoncée aux époux [B] le 01 août 2023.

Cette saisie attribution a été dénoncée aux époux [B] le 04 juillet 2023.

Ladite saisie-attribution se fonde sur une Ordonnance d'injonction de payer rendue par Monsieur le Juge du Tribunal d'instance de PERONNE, le 18 juillet 2002, et rendue exécutoire le 14 novembre 2002.

Sur la recevabilité de la contestation La contestation a été introduite dans le mois de la dénonciation de la saisie-attribution à la partie débitrice.

Cette saisie attribution a été dénoncée à la société COFIDIS le 5 juillet 2024.

Il conviendra ainsi d’ordonner la mainlevée de la saisie-attribution.

Il conviendra ainsi d’ordonner la mainlevée de la saisie-attribution.

MOTIFS DE LA DÉCISION D'une part, aux termes de l'article R 211-11 du code des procédures civiles d'exécution, à peine d'irrecevabilité, les contestations de saisie-attribution sont dénoncées le même

[C] a fait pratiquer une saisie-attribution sur les comptes de Mme [S] ouverts auprès du Crédit Mutuel Arkea pour obtenir paiement d’une somme de 8 318,74 euros.