Elle s’oppose à la demande de remboursement du capital restant dû du PGE, sans lien direct avec l’expropriation.

Cette société n’a donné aucune suite à cette demande.

La SAS [1] sera alors déboutée de sa demande d’annulation de la mise en demeure pour ce motif.

Il conviendra d'ajouter à ces sommes un traitement anti termites chiffré par l'expert à 20 € HT le m2 ainsi que les frais de maîtrise d'oeuvre chiffrés par l'expert à 10% HT du montant total des travaux

Il y a lieu en conséquence d’ordonner une expertise, dans les termes précisés au dispositif, aux frais avancés de la demanderesse qui en fait la demande.

Elle conclut au débouté de la demanderesse avec condamnation de celle-ci à lui payer une somme de 2 000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Elle demande également des délais de paiement.

Sur la demande d’injonction faite aux bailleurs de produire des pièces sous astreinte La SARL Aux Grands de Deauville demande au tribunal d’enjoindre à M. [U] [M] et à M.

DIFFUSION MENUISERIES FERMETURES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RECTIFICATIVE PRÉSIDENT : Monsieur Victor BOULVERT, Juge GREFFIER : Madame Catherine COMBY PARTIES : DEMANDEUR

Par dernières conclusions transmises par RPVA le 5 juin 2024, Mme [G] [D] épouse [R] demande au tribunal : - de déclarer ses demandes recevables et bien fondées, A titre liminaire : - de sommer les demanderesses

A l’audience, la SCI [Adresse 6], représentée par son conseil, maintient les termes de son assignation et demande, au surplus, au tribunal de débouter Madame [E] de toutes ses demandes et s’oppose à la

Elle ajoute que les éléments devant être pris en compte à la période de la mutation, la valeur vénale devant être déterminée à la date du fait générateur de l'impôt et les éléments postérieurs à la mutation

Elle chiffre son préjudice au regard du gain manqué, de l’atteinte morale et commerciale, de la banalisation de sa photographie, des pertes occasionnées, qu’elle chiffre de la manière suivante : • Redevance

(pièces demanderesse n°22 à 25).

[W] [X] et la société LIGHTING de toutes leurs demandes ; 1.

La présente décision ne mettant pas fin à l'instance, il y a lieu de réserver l'ensemble des demandes et le sort des dépens.

GUILLAUME AUTOMOBILES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT ETIENNE ORDONNANCE DE REFERE DU 04 Juillet 2024 1ère VICE PRESIDENTE :Séverine BESSE GREFFIERE : Céline TREILLE DEMANDERESSE Madame [O] [

Le créancier poursuivant demande, par ailleurs, à être autorisé à réaliser, outre la publicité de droit commun, une publicité en ligne sur le site internet “Avoventes.fr”.

laquelle des palissades avaient été installées devant la discothèque.

La société CHAUMIER-CLARARD et la société GENERALI IARD, es qualité d’assureur de la société EDEN PAYSAGES, seront donc condamnées in solidum à verser cette somme aux demandeurs. 1-2 sur la demande concernant