CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
GNAL SEC SOC: CPAM
AIX-EN-PROVENCEc/DEFENDERESSE
65b16381b9f94e984650cc57
23 janvier 2024
Assesseurs : JAUBERT Caroline BUILLES Jacques Lors des débats : ELGUER Christine, Greffier À l'issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition
CTX PROTECTION SOCIALE
68716093d395d6ba9f2a67fb
1 juillet 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de reconnaissance implicite de l’accident du travail L’article R. 441-10 du code de la sécurité sociale, dans sa version applicable au litige, dispose que « la caisse
6879499064dcbd881bec926f
7 janvier 2025
L'article 931 du code de procédure civile dispose que dans le cadre d'une procédure sans représentation obligatoire « Les parties se défendent elles-mêmes.
GNAL SEC SOC : URSSAF
TFCL 76 av Jean Jaurès 13700 MARIGNANE comparante en personnec/DEFENDERESSE
65b1630fb9f94e984650c09d
11 janvier 2024
Dans ces conditions, faute d'élément probant justifiant d'une réelle mise à disposition, le redressement est justifié de ce chef.
CCP CTX cabinet 1
697cd4e3cdc6046d4747de87
8 janvier 2026
Le Président, conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile a avisé les parties présentes ou représentées que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction
6876a438e74401da7f359b69
7 juillet 2025
Elle ne produit notamment pas d’accusé de réception de ce recours et ne justifie pas d’une décision implicite ou expresse de rejet de sa contestation.
6876a438e74401da7f359b76
PS ctx protection soc 1
65c67bfc5d2ded2ab7c85368
18 janvier 2024
Décision du 18 Janvier 2024 PS ctx protection soc 1 N° RG 21/00425 - N° Portalis 352J-W-B7F-CT4WC JUGEMENT Par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire en premier ressort LE TRIBUNAL Par
65c67c035d2ded2ab7c8541f
PELLETIER, Assesseur assistés de Rachel NIMBI, Greffier DEBATS A l’audience du 07 Novembre 2023 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition
65c67c0d5d2ded2ab7c85a4a
Décision du 18 Janvier 2024 PS ctx protection soc 1 N° RG 22/01491 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXDO3 JUGEMENT Par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort LE TRIBUNAL Par lettre
65c67c145d2ded2ab7c85b00
Décision du 18 Janvier 2024 PS ctx protection soc 1 N° RG 22/02584 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYBTF JUGEMENT Par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort LE TRIBUNAL Par lettre
Jean eudes MESLAND-ALTHOFFER, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
69d557b8cdc6046d477092ac
7 avril 2026
MOTIFS DE LA DECISION Sur la reconnaissance implicite de la maladie professionnelle Il résulte des dispositions de l’article R461-10 du code de la sécurité sociale que : « Lorsque la caisse saisit le
é par Me Laurence LEVETTI, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
69d55832cdc6046d47709b27
68e979c23ea43407b912e276
10 octobre 2025
À l'issue de l’audience, la décision a été mise en délibéré au 10 octobre 2025, par mise à disposition au greffe.
67856e59aaacbea0fe6826e3
6 janvier 2025
La CPAM est dispensée de comparution. Aux termes de ses écritures, elle demande au tribunal de débouter la société [4] de ses demandes.
67856e59aaacbea0fe6826f6
67a3d1977fb573af3160959a
14 janvier 2025
Par requête du 21 juillet 2023 Monsieur [I] [J] a saisi le Pôle social du tribunal judiciaire de Saint Etienne afin de contester la décision implicite de rejet rendue par la CMRA de la Loire.
Expropriations
68dec3d76af9fd1f8094df38
2 octobre 2025
PAR CES MOTIFS Le juge de l’expropriation, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et prononcé par mise à disposition au Greffe, CONSTATE le
é par Me Julie STIOUI, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
65d3a999c9d5768f5969cf45
1 février 2024
Assesseurs : DEODATI Corinne CASANOVA Laurent L’agent du greffe lors des débats : AROUS Léa, À l'issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition
68a4bc574a24c6addadacb2d
3 juillet 2025
L’article R. 142-1-A III dispose que “s'il n'en est disposé autrement, le délai de recours préalable et le délai de recours contentieux sont de deux mois à compter de la notification de la décision contestée
Page 33 sur 188
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.