à l'employeur devant la juridiction de sécurité sociale la réparation du préjudice causé par les souffrances physiques et morales par elle endurées, de ses préjudices esthétiques et d'agrément ainsi que

DEMANDERESSE La Société VINCI IMMOBILIER RESIDENTIEL, Société par actions simplifiées Dont le siège social est : [Adresse 14] [Localité 26] Prise en la personne de son(ses) représentants légal(aux) domicilié

Madame [F] demande la somme globale de 3 031,25 € en réparation des troubles subis dans ses conditions d’existence au cours de la période antérieure à la consolidation, fixée au 20 novembre 2020 par l’

Par ailleurs, Mme [X] conclut à l’irrecevabilité de la demande de PACIFICA dirigée contre elle dès lors que le premier véhicule appartient, non à elle, mais à M. [U] [X], que M.

Par ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 23 juin 2023, la société Areas Dommages demande au tribunal de : « Principalement, Rejeter toutes les demandes dirigées contre AREAS DOMMAGES

précédent, la victime a le droit de demander à l'employeur devant la juridiction de sécurité sociale la réparation du préjudice causé par les souffrances physiques et morales par elle endurées, de ses

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 2 novembre 2021, le syndicat des copropriétaires demande de : - DEBOUTER la SCI BDGM de l’ensemble de ses demandes dirigées contre le SYNDICAT DES

En conséquence : Débouter le syndicat des copropriétaires de toutes ses demandes fins et conclusions dirigées à l’encontre de Monsieur [R], A titre infiniment subsidiaire, si par extraordinaire le

Sur les autres demandes des époux [F] Leur demande indemnitaire dirigée contre Mme [M] [P] est tout d’abord fondée sur le dol, uniquement en conséquence de la perfection de la vente d’un bien qui serait

A l’appui de ses prétentions, elle soutient exercer son recours personnel contre M. et Mme [U].

, fins et conclusions dirigées contre elle, - condamner la société Allianz IARD à lui payer la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, - débouter toute autre

 ;-Les demandeurs n’ont pas ventilé le prix ;-La demande au titre d’une perte de chance de pouvoir revendre au même prix fait double emploi avec la demande de réduction du prix de vente ;-La société Maisons

morales associées de la SCCV [Localité 33]-AILLEURS, des sociétés ou personnes physiques représentantes de ces associés assignées en leur nom personnel, des associés des représentants des associés de

Dans ses dernières conclusions notifiées le 23 août 2024, la société France Déneigement conclut au rejet des demandes faites contre elle et demande au tribunal de condamner Monsieur [D] à lui payer 1.500

, non pas contre la décision de la commission de recours amiable, mais contre la décision prise par l'organisme social.

Sur l'application de l'article 8.1 du règlement, qui permettrait de l'attraire devant les juridictions françaises, en ce que les demandes de Mme [Y] contre les deux banques auraient un rapport si étroit

A titre principal, la CPAM indique ne pas s’opposer à la contre-expertise sollicitée en demande, tout en émettant les réserves et protestations d’usage.

Le Crédit Lyonnais ayant indiqué dans ses conclusions que ces demandes devaient être dirigées contre l’assureur, les consorts [N] ont, par exploit d’huissier en date du 3 mai 2021, fait assigner la société

condamnation dirigées contre celles-ci et qu’il condamne in solidum les sociétés GABRIEL TP, J.

» et du préjudice moral ; -REDUIRE à de plus justes proportions les demandes formulées par les consorts [X] au titre de leur préjudice de jouissance.