Bien qu’ayant été régulièrement assigné par dépôt de l’acte en l’étude du commissaire de justice instrumentaire, Monsieur [M] [R] n’a pas comparu ni personne pour lui.

[F] [G] est non comparant bien que régulièrement cité ; Mme [F] [H] née [Z] est non comparante bien que régulièrement citée ; Il est donné lecture du courrier adressé par Mme [F] [H] au Tribunal.

Quoique régulièrement citée à Etude, la société AVIPUR n’a pas comparu ni personne pour elle. Les débats clos, l’affaire a été mise en délibéré au 21 mai 2026 par mise à disposition au greffe.

Régulièrement citée à étude, Madame [G] [A] ne comparait pas. L’affaire a été mise en délibéré au 1er Avril 2026.

cités à étude, ne sont ni présents, ni représentés.

La SNC Infrastructure Télécom Investissement, régulièrement citée selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu.

Les défendeurs ne comparaissent pas, et n’ont pas été cité à personne ; la décision est en dernier ressort, la décision rendue sera donc par défaut.

Par acte du 3 septembre 2024, la Caisse de Crédit Mutuel La Ciotat a cité Mme [R] [F] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Nîmes.

La société GARDEN CITY CAUTERETS, bien que régulièrement assignée à personne, n’a pas comparu et n’était pas représentée. L’affaire a été mise en délibéré au 7 octobre 2024.

Il peut, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser

Par acte de commissaire de justice en date du 23 janvier 2026 signifié à personne, Mme [O] [G] a fait citer M.

Le défendeur, bien que régulièrement cité, n'a pas constitué avocat.

Il peut, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser

Il justifie par présentation de photographies sur son téléphone de son dépôt de remise de clé. Il présente sa déclaration des impôts au tribunal afin de justifier d'un revenu en baisse.

Les loyers n'ayant pas été régulièrement acquittés , un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré à la locataire le 25 juillet 2023 lequel est demeuré infructueux.

Régulièrement citée à étude, Madame [J] [T] épouse [C] ne comparait pas et n’est pas représentée. L'affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe 12 janvier 2026.

Madame [B] [V] et Monsieur [P] [Z], d’autre part, et ordonné l’expulsion des locataires de l'immeuble sis [Adresse 2] à 57000 METZ ; Vu l’assignation du 06 mars 2025 par laquelle Madame [B] [V] a fait citer

Mme [H] [J] veuve [N], citée en l’étude du commissaire de justice, n'a pas comparu et n'était pas représentée.

Bien que régulièrement citée à étude par le commissaire de justice chargé de la délivrance de l’acte, la SCIM2 n’a pas comparu ni été représentée.

Bien que régulièrement citée à personne, Madame [Z] [L] [G] [V] n'a pas comparu et ne s'est pas faite représenter.