CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1/Section 5
69dd306dcdc6046d471e75b4
13 avril 2026
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.
TPX DE GONESSE
6a0e1df6cdc6046d475be798
20 mai 2026
placé auprès du premier président de la cour d'appel, délégué aux fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Gonesse, statuant publiquement, par jugement contradictoire
POLE CIVIL COLLEGIALE
69d9952acdc6046d47d3c357
9 avril 2026
LE GUILLOU, Vice-Président ASSESSEURS : Madame GALLIUSSI, Juge Madame DURIN, Juge GREFFIER lors du prononcé :M.
1ère chambre
6a15f903cdc6046d4706cf77
22 mai 2026
Sur les mesures de fin de jugement Il n’y a pas lieu de déclarer le jugement commun à la CPAM régulièrement assignée qui, bien que non constituée, n’en a pas moins la qualité de partie à l’instance.
1ère Chambre civile
6a0cc25dcdc6046d473b5d42
19 mai 2026
N° RG 25/03684 - N° Portalis DBYQ-W-B7J-I2ES N° minute: TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE 1ère Chambre Civile JUGEMENT DU 19 MAI 2026 ENTRE: Commune de [Localité 1] représentée par son
1ère Ch. Civile Cab. 2
6a1a05b9cdc6046d476be54e
aux Avocats : Me Laurent JUNG Me Christine WEIL Le Le Greffier Me Laurent JUNG Me Christine WEIL RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] JUGEMENT
CH ECOCOM General
6a15e0fccdc6046d47051084
26 mai 2026
Condamner le Crédit Agricole, eu égard à sa mauvaise foi et à sa résistance abusive, à payer aux Consorts [B] la somme de 15.000 € au titre de dommages et intérêts, 6.
2ème Chambre Cab2
69d6afe6cdc6046d478fdbab
7 avril 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] DEUXIEME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT N° Enrôlement : N° RG 24/04304 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4RPH AFFAIRE : M.
6a0cb293cdc6046d473a3538
18 mai 2026
En application de l'article 474 du code de procédure civile, le présent jugement, susceptible d'appel, sera réputé contradictoire.
JUGE CX PROTECTION (JCP)
6a1a046ccdc6046d476bcb01
Sur la demande principale Sur l'office du juge En application de l'article R632-1 du code de la consommation, le juge peut soulever d'office toutes les dispositions de ce code dans les litiges nés de
6a0cb382cdc6046d473a4a5f
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] DEUXIEME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT N° Enrôlement : N° RG 25/04332 - N° Portalis DBW3-W-B7J-54GX AFFAIRE : M.
PS ctx protection soc 1
69d95016cdc6046d47ce981f
exécutoires délivrées aux parties et à l’expert par LRAR le : ■ PS ctx protection soc 1 N° RG 22/03127 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYR4T N° MINUTE : Requête du : 07 Décembre 2022 JUGEMENT
Chambre 6 - Référés Pdt
6a0e2183cdc6046d475c2fb7
LC / CS Ordonnance N° du 19 MAI 2026 Chambre 6 N° RG 26/00044 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KNQY du rôle général [J] [V] c/ CAISSE PRIMAIRE ASSURANCE MALADIE DU PUY DE DOME Société GENERALI VIE S.A
REFERES 1ère Section
69de856ecdc6046d473c1fe7
fille [T] [H], a fait assigner Monsieur [P], la compagnie L’EQUITE venant aux droits de LA MEDICALE, le Pavillon de la Mutualité, la SA RELYENS, le CHU de Bordeaux et la CPAM de la Gironde devant le juge
Surendettement-RP
6a19f826cdc6046d476ace09
des contentieux de la protection : Audrey MOYA Greffier : Elodie JOUVE DÉBATS : Audience publique du 16 Mars 2026 JUGEMENT : Le tribunal a rendu le jugement suivant réputé contradictoire et rendu
6ème Chambre
6a10b16fcdc6046d479c23b6
Le jugement sera réputé contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile. MOTIFS DE LA DECISION 1.
JUGE CX PROTECTION
69d95616cdc6046d47cefc4a
10 avril 2026
Selon le dernier alinéa de l’article 514-1 du même code, le juge ne peut toutefois pas écarter l'exécution provisoire de droit lorsqu'il statue en référé.
Chambre 22 / Proxi référé
6a1dc939cdc6046d47bebea3
Le délai prévu au premier alinéa du présent article ne s'applique pas lorsque le juge qui ordonne l'expulsion constate la mauvaise foi de la personne expulsée ou que les personnes dont l'expulsion a été
Chambre 1
69d57252cdc6046d47728d81
- Sur l’autorité de la chose jugée, cette dernière ne serait pas plus acquise étant donné que la présente action ne présiderait pas à la même cause que celle du jugement de 2015.
JEX
69d7fececdc6046d47af72c7
Invoquant l’absence de réalisation de l’ensemble des travaux, la société B2H13 MARSEILLE a saisi le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de MARSEILLE, lequel a, par jugement du 4 mars 2025, notamment
Page 38 sur 62
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.